Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 марта 2009 г. N Ф03-758/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, т.к. суд признал доказанными факты просрочки доставки груза и бездоказательными доводы ответчика об отсутствии вины перевозчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 марта 2009 г. N Ф03-758/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Эгамбердиева Л.С. - представитель по доверенности от 30.05.2008 N 107, от ответчика: Юн А.В. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 607, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 17.11.2008 по делу N А73-10089/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 89628 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 89628 руб. пени за просрочку доставки груза в вагонах NN 66763822, 68383710 по накладным NN ЭЖ 079048, ЭЖ 079025 на 25 суток.

Решением суда от 17.11.2008 исковые требования удовлетворены в сумме 40000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ. При этом суд признал доказанными факты просрочки доставки груза и бездоказательными доводы ответчика об отсутствии вины перевозчика.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой заявитель просит его отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права (ст.ст. 29, 33, 97, 119 УЖТ РФ, п. 10 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом") и норм процессуального права (ст.ст. 69, 71 АПК РФ).

В обоснование жалобы ответчик сослался на то, что в связи с отказом получателя в принятии вагонов, перевозчиком составлен акт общей формы от 02.09.2007 N 632003, подтверждающий вину ОАО "Восточный порт" в занятости фронтов выгрузки.

Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2007 по делу N А51-7789/2008 43-200 установлена вина грузополучателя в простое вагонов, в том числе и по акту общей формы N 632003.

В этой связи ответчик считает, что задержка не повлекла за собой просрочку доставки груза, груз прибыл на станцию назначения раньше установленного срока, поэтому вывод суда о доставке груза с просрочкой не соответствует материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по доводам жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов жалобы и заслушав мнения представителей сторон, кассационный суд не усматривает предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вагоны NN 66763822, 68383710 с грузом концентрат угольный по накладным NN ЭЖ 079048, ЭЖ 079025 поданы под выгрузку на пути необщего пользования получателя 03.10.2007. Просрочка доставки груза составила 25 суток.

Истец на основании ст.ст. 793, 799 ГК РФ, ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ начислил пени за просрочку доставки груза в сумме 89628 руб. и предъявил претензию ответчику. Последним претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в деле доказательства и руководствуясь ст.ст. 33, 97 УЖТ РФ, суд установил, что срок доставки указанных вагонов в накладных указан 08.09.2007. Грузополучатель уведомлен о прибытии груза 02.09.2007, то есть ранее срока его доставки. В соответствии с памяткой приемосдатчика N 851393 указанные вагоны поданы на выставочный путь 03.10.2007, то есть с просрочкой доставки 25 суток.

В названных накладных имеются отметки о задержке вагонов на станции Партизанск. Но, как правильно указано, судом такие отметки, как и доводы ответчика о назначении к рассмотрению дела в Арбитражном суде Приморского края по иску ОАО "РЖД" о взыскании платы за пользование вагонами, не являются правовым основанием для увеличения срока доставки груза.

Как следует из материалов дела, суд, рассмотрев дело в предварительном судебном заседании, определением от 22.10.2008 предложил ответчику обосновать документально свои возражения по иску, в том числе представить доказательства занятости фронта выгрузки порта, акт общей формы.

Однако акт общей формы N 632003 от 02.09.2007 в деле не представлен, поэтому неосновательны ссылки заявителя жалобы о том, что судом принято решение без учета названного акта общей формы, подтверждающего занятость фронта выгрузки порта и невозможность подачи груза в установленный срок.

Таким образом, выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам.

Доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.11.2008 по делу N А73-10089/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.