Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2009 г. N Ф03-863/2009 Иск о признании недействительными решений общих собраний участников общества удовлетворен, т.к. оспариваемые решения общих собраний общества приняты в отсутствие необходимого кворума и требуемого количества голосов для принятия таких решений. По заявленным истцом требованиям участник общества является ненадлежащим ответчиком, поскольку требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества может быть адресовано только самому обществу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2009 г. N Ф03-863/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: А.А. Губская, юрисконсульт по доверенности от 30.08.2006 N 2-10/536; от ответчиков: от ООО "Октан" - А.А. Губская, юрисконсульт по доверенности от 05.03.2009 N 2/15, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан", Кучма С.В. на решение от 12.09.2008, постановление от 03.12.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-4975/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Приморские лесопромышленники" к обществу с ограниченной ответственностью "Октан", Кучма Светлане Васильевне о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Октан" от 05.03.2008 и от 18.03.2008.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Приморские лесопромышленники" (далее - ОАО "Приморсклеспром") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Октан" (далее - ООО "Октан", общество) и Кучма Светлане Васильевне о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Октан" от 05.03.2008 и от 18.03.2008, которыми:

- признано несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Октан" на сумму 11392 руб. 43 коп. за счет вкладов ОАО "Приморсклеспром", Анисимова Э.Б. и Кравченко А.И., принятых в общество 04.09.1999;

- подтверждено решение общего собрания участников ООО "Октан" от 31.01.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Ворсина М.И. и с 31.01.2008 прекращены его полномочия в качестве генерального директора общества;

- подтверждено избрание с 31.01.2008 генеральным директором ООО "Октан" Бабей А.В. с предоставлением ему права подписи банковских документов, полномочий по руководству текущей деятельностью общества;

- утвержден новый образец печати ООО "Октан"

(с учетом уточнения предмета иска в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован тем, что оспариваемые решения приняты с нарушением требований статей 35-38 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке созыва и проведения собраний; без извещения истца о проведении собраний и вопросах повестки дня, а также в отсутствие кворума на собраниях. Поскольку указанные решения нарушают права и законные интересы истца, являющегося участником ООО "Октан" с долей в его уставном капитале в размере 54,2%, то они должны быть признаны недействительными в соответствии со статьей 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008, исковые требования удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе ООО "Октан" и Кучма С.В. просят принятые по делу судебные акты отменить и отказать в удовлетворении иска ОАО "Приморсклеспром" в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили статьи 195, 197, 198-207 ГК РФ и в результате этого незаконно отклонили заявления ответчиков о применении исковой давности, сделанные до принятия решения судом первой инстанции. Кроме того, судами нарушена статья 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об увеличении уставного капитала общества и не дана оценка ссылкам ответчиков на вступившие в законную силу судебные акты по другим делам по спорам между участниками ООО "Октан"; неправильно применены статьи 36, 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при оценке доказательств по вопросу созыва и проведения общих собраний участников ООО "Октан" путем заочного голосования; не учтены положения пункта 2 статьи 43 этого же Закона, согласно которому суд был вправе оставить в силе обжалуемые решения. Помимо изложенного, заявители жалобы указывают на несоответствие мотивировочной и резолютивной частей постановления от 03.12.2008, поскольку апелляционный суд, признав Кучма С.В. ненадлежащим ответчиком по настоящему спору и необоснованным взыскание с нее 2000 руб. государственной пошлины, тем не менее решение суда первой инстанции не изменил.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Приморсклеспром" выражает несогласие с доводами ответчиков, считает обжалуемые судебные акты соответствующими нормам материального и процессуального права и просит оставить их в силе.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Октан" заявил, что не поддерживает доводы кассационной жалобы, и пояснил, что ООО "Октан" является действующим обществом; его генеральный директор Ворсин М.И. не прекращал исполнение своих обязанностей в связи с незаконно проведенными собраниями 31.01.2008, 05.03.2008 и 18.03.2008; указанные собрания проводились единственным участником общества Кучма С.В. с нарушением закона и поэтому принятые на них решения, в том числе о смене генерального директора общества, признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами. В связи с этим общество просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, инициированной незаконно избранным руководителем общества.

Кучма С.В., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ОАО "Приморсклеспром" возражал против удовлетворения кассационной жалобы и дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и апелляционным судом, ООО "Октан" зарегистрировано постановлением администрации Чугуевского района Приморского края от 19.01.1996 N 60.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.03.2008 в период, предшествующий спору, участниками ООО "Октан" являлись ОАО "Приморсклеспром" с долей в уставном капитале общества в размере 54,2%, Дуч Ю.И. с долей 4,56%, Кириченко В.Д. с долей 9,06%, Мазур С.Н. с долей 9,06%, Кравченко А.И. с долей 5% и Кучма С.В. с долей 18,12% доли в уставном капитале общества.

05.03.2008 путем проведения заочного голосования (опросным путем) общим собранием участников ООО "Октан" приняты следующие решения:

- о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Октан" на сумму 11392 руб. 43 коп. за счет ОАО "Приморсклеспром", Анисимова Э.Б. и Кравченко А.И., принятых в общество 04.09.1999;

- о подтверждении решения собрания участников общества от 31.01.2008 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Октан" Ворсина М.И. и прекращении его полномочий с 31.01.2008;

- о подтверждении избрания с 31.01.2008 генеральным директором ООО "Октан" Бабей А.В. с предоставлением ему права подписи банковских документов и полномочий по руководству текущей деятельностью общества; утверждении текста трудового договора с Бабей А.В. и поручении Кучма СВ. подписать трудовой договор с Бабей А.В.;

- об утверждении нового образца печати ООО "Октан".

18.03.2008 также путем проведения заочного голосования (опросным путем) общим собранием участников ООО "Октан" приняты решения, тождественные решениям, принятым на собрании 05.03.2008.

Согласно статье 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение.

При принятии решения общего собрания участников общества таким способом не применяются пункты 2-5, 7 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о порядке проведения собрания и пункты 1-3 статьи 36 этого же Закона, но лишь в части предусмотренных ими сроков при созыве собрания (пункт 2 статьи 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Порядок проведения заочного голосования определяется внутренним документом общества, который должен предусматривать обязательность сообщения всем участникам общества предлагаемой повестки дня, возможность ознакомления всех участников общества до начала голосования со всеми необходимыми информацией и материалами, возможность вносить предложения о включении в повестку дня дополнительных вопросов, обязательность сообщения всем участникам общества до начала голосования измененной повестки дня, а также срок окончания процедуры голосования (пункт 3 статьи 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Аналогичные положения содержит и пункт 8.6 устава ООО "Октан".

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что внутренний документ ООО "Октан", определяющий порядок принятия решений путем проведения заочного голосования, в обществе отсутствует. В уставе ООО "Октан" отдельно не разработаны правила принятия решения общего собрания участников общества путем проведения заочного голосования.

Судами также установлено, что ответчики не представили доказательства, подтверждающие уведомление всех участников общества о проведении общих собраний опросным путем, направление сообщений всем участникам общества о предлагаемой повестке дня собраний от 05.03.2008 и от 18.03.2008, о возможности ознакомления с необходимой информацией и материалами до начала голосования, о праве вносить предложения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов, о сроке окончания процедуры голосования, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вследствие этого, как установили суды, в принятии решений общих собраний участников ООО "Октан" от 05.03.2008 и от 18.03.2008 принял участие лишь один участник общества - Кучма С.В., организовавшая принятие оспариваемых решений путем проведения заочного голосования и обладающая долей в уставном капитале общества в размере 18,12%.

Исходя из указанного факта, суд первой инстанции и апелляционный суд, правильно применяя положения статьи 33 и пункта 8 статьи 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в сопоставлении с уставом ООО "Октан", обоснованно признали, что оспариваемые решения общих собраний общества приняты в отсутствие необходимого кворума и требуемого количества голосов для принятия таких решений.

При изложенных обстоятельствах выводы арбитражных судов о том, что оспариваемые решения общих собраний участников ООО "Октан" от 05.03.2008 и от 18.03.2008 приняты с существенными нарушениями требований статей 33, 36, 37, 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а поэтому подлежат признанию недействительными по иску участника общества - ОАО "Приморсклеспром", чьи права и законные интересы нарушены, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами пункта 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и возможности оставления оспариваемых решений общих собраний участников общества в силе являются несостоятельными и судом кассационной инстанции отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 43 названного Федерального закона суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Между тем, как установлено судами, допущенные при принятии оспариваемых решений нарушения закона являются существенными и голосование истца, обладающего долей в размере 54,2% в уставном капитале ООО "Октан", могло повлиять на результаты голосования. Исходя из этого, основания для применения пункта 2 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" у судов отсутствовали.

Доводы заявителей кассационной жалобы о неправильном применении судами статей 19, 36, 38 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и о том, что судами не учтены вступившие в законную силу судебные акты по другим делам по спорам между участниками ООО "Октан" и данным обществом, опровергаются материалами дела и содержанием обжалуемых решения от 12.09.2008 и постановления от 03.12.2008.

Заявления ответчиков о нарушении судами статей 195, 197-207 ГК РФ и необоснованном отказе в применении исковой давности к требованиям истца также не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" для обжалования решения общего собрания участников общества установлен двухмесячный срок, который исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении, а если он принимал участие в собрании, то со дня принятия такого решения.

Предметом спора являются решения общих собраний участников общества от 05.03.2008 и от 18.03.2008. В принятии указанных решений истец участия не принимал. Как установлено судом первой инстанции, о решениях общего собрания участников ООО "Октан" от 05.03.2008 истцу стало известно из протокола общего собрания от 05.03.2008, поступившего в его адрес 08.03.2008. Исковое заявление ОАО "Приморсклеспром" поступило в Арбитражный суд Приморского края 07.05.2008, то есть в пределах двухмесячного срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В связи с этим основания для применения исковой давности по заявлениям ответчиков у арбитражных судов отсутствовали.

Доводы ответчиков о том, что истец, первоначально заявивший требование о признании решений общих собраний участников общества незаконными на основании статьи 198 АПК РФ, изменил предмет иска на требование о признании этих же решений недействительными на основании статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лишь 25.07.2008, поэтому пропустил двухмесячный срок исковой давности, являются несостоятельными.

Как следует из материалов дела, предмет иска истцом не изменялся, а уточнялся. Исковое заявление ОАО "Приморсклеспром" изначально обосновано нормами статей 32, 35-37, 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Требование о признании решений общего собрания участников общества недействительными аналогично требованию о признании их незаконными, поскольку признание оспариваемых решений недействительными является признанием их не соответствующими требованиям закона, то есть незаконными.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов о признании решений общих собраний участников ООО "Октан" от 05.03.2008 и от 18.03.2008 недействительными отсутствуют.

В то же время судебные акты подлежат изменению по следующим основаниям.

Как правильно указано в мотивировочной части постановления апелляционного суда от 03.12.2008, по заявленным истцом требованиям Кучма С.В. является ненадлежащим ответчиком, поскольку требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества может быть адресовано только самому обществу. В этой связи апелляционным судом верно указано, что расходы на уплату государственной пошлины взысканы судом первой инстанции с Кучма С.В. неправомерно и решение суда от 12.09.2008 в этой части подлежит изменению. Между тем резолютивной частью постановления апелляционного суда решение от 12.09.2008 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах оба судебных акта подлежат изменению как в части принятия решения в отношении ответчика Кучма С.В., так и в части распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 12.09.2008, постановление от 03.12.2008 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу N А51-4975/2008 Арбитражного суда Приморского края изменить: в удовлетворении иска к Кучма Светлане Васильевне отказать. В части взыскания с Кучма Светланы Васильевны в пользу открытого акционерного общества "Приморские лесопромышленники" 2000 рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску отменить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октан" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 руб. и в пользу открытого акционерного общества "Приморские лесопромышленники" 2000 руб. расходов на уплату государственной пошлины по иску.

В остальной части решение от 12.09.2008 и постановление от 03.12.2008 оставить без изменения.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительные листы.