Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2009 г. N Ф03-880/2009 Заявление о признании недействительным в части решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД удовлетворено, т.к. суд признал доказанным факт осуществления предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал с применением физического показателя, характеризующего площадь торгового зала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2009 г. N Ф03-880/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ф": Крисько В.М. - представитель по доверенности от 11.08.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области на решение от 09.09.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А16-716/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области о признании недействительным решения в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Ф" (далее - ООО "Ф"; общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее - налоговый орган; инспекция) о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход.

Решением суда от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008, требование общества удовлетворено.

Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт осуществления предпринимателем розничной торговли через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал с применением физического показателя "площадь торгового зала", составляющего 10, 5 кв.м.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

По мнению налогового органа, суды необоснованно признали правомерным исключение из площади торгового зала 11 кв.м., поскольку использование данной площади как подсобной не подтверждено надлежащими доказательствами.

ООО "Ф" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ).

Налоговый орган извещен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения жалобы, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, решением Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области от 06.06.2008, вынесенным по акту камеральной налоговой проверки,

ООО "Ф" привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 года в виде штрафа в сумме 397,2 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в виде штрафа в сумме 3427 руб. Этим же решением обществу доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 1986 руб. и пени за несвоевременную уплату налога.

Основанием для привлечения к ответственности за неполную уплату налога, доначисление налога и пени явилось неправильное применение обществом базовой доходности и физического показателя при расчете налога по торговой точке, расположенной в торговом павильоне "Восточный" центрального городского рынка.

Исчисление налога производилось обществом с применением базовой доходности в сумме 9000 руб., физического показателя "торговое место" и корректирующего коэффициента К2=1, исчисление налога следовало производить с применением базовой доходности в сумме 1800 руб., физического показателя "площадь торгового зала" и корректирующего коэффициента К2=0,53, поскольку осуществление розничной торговли производилось обществом через торговый павильон, имеющий торговый зал. При этом, исходя из технического паспорта с экспликацией, договора аренды, налоговый орган при исчислении единого налога на вмененный доход применил физический показатель "площадь торгового зала" - 22 кв.м.

Не согласившись с решением налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход с применением физического показателя " площадь торгового зала" в размере 22 кв.м., общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

По утверждению общества площадь торгового зала, используемая для обслуживания покупателей, составляет 10,5 кв.м. Площадь 11 кв.м. использовалась для хранения товара.

Согласно статье 346.27 НК РФ, площадью торгового зала признается часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь иных помещений - подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

К правоустанавливающим и инвентаризационным документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Удовлетворяя заявление общества, суд в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал и оценил технический паспорт, акт приема-передачи торгового места N 2 в павильоне "Восточный" от 20.09.2005, договор аренды от 15.09.2005 о предоставлении торгового места N 2 в павильоне "Восточный", письмо от 16.09.2005 N 19, схему торгового места N 2 в павильоне "Восточный" и пришел к выводу о том, что обществу для осуществления розничной торговли предоставлена площадь торгового зала - 21,5 кв.м., из которой 10,5 кв.м. - площадь, используемая для обслуживания покупателей, 11 кв.м. - складское помещение. Разграничение площади произведено путем установки перегородки с согласия арендодателя.

Переоценка выводов судебных инстанций, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств по делу, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А16-716/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 02.02.2009 N 3588 в сумме 1000 руб.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.