Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2009 г. N Ф03-908/2009 В иске о ликвидации общества отказано по мотиву того, что налоговый орган не доказал наличие достаточных оснований для ликвидации общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2009 г. N Ф03-908/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Тонконогова С.Н., старший государственный налоговый инспектор по доверенности N 52307 от 31.12.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска на решение от 18.12.2008 по делу N А73-11927/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСфера" о ликвидации.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 18.03.2009.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСфера" (далее - общество).

Иск обоснован тем, что при создании общества допущены грубые нарушения законодательства, носящие неустранимый характер. В частности, общество создано с нарушением ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в отсутствие воли учредителя на создание общества. Поэтому данное юридическое лицо должно быть ликвидировано на основании статьи 61 ГК и статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Решением от 18.12.2008 в иске отказано по мотиву того, что Инспекция не доказала наличие достаточных оснований для ликвидации общества.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о необоснованном отклонении судом доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления учредителя общества на его создание. Считает, что суд неправильно применил статьи 57, 166, 170 ГК РФ и статьи 12, 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при оценке сделки создания общества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения от 18.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Пункт 2 статьи 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наделяет регистрирующий орган правом обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае его создания с грубыми неустранимыми нарушениями закона, а также в случае грубых и неоднократных нарушений законов и иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что ООО "ИнтерСфера" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2006.

Отклоняя иск, суд, основываясь на соответствующей статье 71 АПК РФ оценке доказательств по делу, установил, что общество учреждено гражданином Разуваевым Д.А. путем совершения предусмотренных законом юридически-значимых действий. Представленные Инспекцией письменные объяснения Разуваева Д.А. об отсутствии у него воли на создание общества суд признал недостаточными для признания этого факта доказанным.

Более того, основываясь на правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 18.07.2003 N 14-П, суд первой инстанции правильно указал, что ликвидация юридического лица как исключительная санкция за допущенные при его создании нарушения закона, не может применяться формально и должна быть соразмерна допущенным нарушениям, и вызванным ими правовым последствиям.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 14.10.2008 следует, что состав учредителей общества и лиц, занимающих должности в органах управления общества, изменился. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Инспекции пояснил, что общество исполняет обязанности по представлению налоговой отчетности, сведения о фактическом прекращении им деятельности у истца отсутствуют.

Доказательства того, что нарушения, на которые ссылается заявитель, повлекли негативные правовые последствия, обуславливающие необходимость ликвидации общества, Инспекция не представила.

На этом основании арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 61 ГК РФ и статьей 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся порочности волеизъявления учредителя общества на его создание, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при выяснении этого обстоятельства, что в кассационной инстанции статьей 286 АПК РФ не допускается.

Ссылки Инспекции в жалобе на то, что сделка по учреждению общества совершена с нарушениями статьи 154 ГК РФ и статьи 12 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", кассационной инстанцией отклоняются, поскольку само по себе наличие этих нарушений признано судом недостаточным основанием для ликвидации общества.

Нормы права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.12.2008 по делу N А73-11927/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.