Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 марта 2009 г. N Ф03-812/2009 В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 марта 2009 г. N Ф03-812/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области на определение от 11.12.2008 по делу N А04-1826/2007 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя Коваля Виктора Яковлевича к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Амурстар - 1" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 10 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2009 года.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о признании ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2007 в отношении ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коваль Виктор Яковлевич с ежемесячным вознаграждением 10000 рублей за счет средств и имущества должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.02.2008, конкурсным управляющим утвержден Коваль В.Я. с ежемесячным вознаграждением 15000 руб. за счет средств и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2008 Коваль В.Я. освобожден от исполнения обязанностей "конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Амурстар - 1", конкурсным управляющим утвержден Гумиров Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2008 по ходатайству конкурсного управляющего и собрания кредиторов от 06.08.2008 в связи с выполнением конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" завершено.

Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) Коваль Виктор Яковлевич обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении за счет заявителя по делу (ФНС России) расходов, связанных с проведением процедур банкротства в общей сумме 157233,40 руб.

Определением от 11.12.2008 г. заявление Коваля В.Я. удовлетворено в заявленной сумме, с ФНС России в пользу предпринимателя взыскано 157233,40 руб., из которых 30000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период с 23.05.2007 по 23.08.2007 (период наблюдения); 3646,20 руб. - расходы на публикацию объявления о введении наблюдения; 120000 руб. - вознаграждение арбитражному управляющего за период с 23.08.2007 по 17.04.2008 (конкурсное производство); 3587,20 руб. - расходы на публикацию объявления о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 11.12.2008 не проверялись.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на данное определение арбитражного суда, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Коваля В.Я.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Коваль В.Я. при проведении процедуры банкротства ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего, неоднократно нарушал положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что установлено имеющим преюдициальное значение для настоящего дела решением Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2008 по делу N А04-3258/08-9/117.

ФНС России в лице УФНС Российской Федерации по Амурской области и ИП Коваль В.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия в заседании кассационной инстанции не принимали, заявили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего Коваля В.Я. суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства и правильно применил нормы права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10000 руб. В случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Как установлено судом, Коваль В.Я. определением суда от 17.04.2008 не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, а был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании своего заявления.

Данное обстоятельство с учетом оценки объема и качества выполненной работы позволило суду не принять доводы ФНС России в лице УФНС Российской Федерации по Амурской области о необходимости снижения вознаграждения арбитражного управляющего Коваля В.Я.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушения норм законодательства о банкротстве, основания к отмене или изменению обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 11.12.2008 по делу N А04-1826/2007 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.