Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2009 г. N Ф03-817/2009 Иск о взыскании с общества основного долга за оказанные по договору услуги по передаче электрической энергии и о взыскании стоимости потерь электроэнергии удовлетворен со ссылкой на правомерность определения истцом объема электроэнергии, переданной потребителям по приборам учета, установленным на границе его сетей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 марта 2009 г. N Ф03-817/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Яскина О.В. - юрисконсульт по доверенности от 01.01.2009 N 03, Павленко И.В. - технический директор по доверенности от 01.01.2009 N 02, от ответчика: Шаркун С.В. - начальник отдела по доверенности от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/173Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 15.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А51-6239/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Спасскэлектросеть" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 7149384 руб. 68 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Спасскэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании основного долга за оказанные по договору от 24.11.2006 N 9/2007(72) в январе-марте 2008 услуги по передаче электрической энергии в сумме 957741 руб. 99 коп. и о взыскании 5917046 руб. 78 коп, составляющих стоимость потерь электроэнергии (компенсацию) за этот же период.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец отказался от взыскания компенсации и увеличил до 1232337 руб. 90 коп. исковое требование в части основного долга.

Решением суда от 15.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008, иск удовлетворен со ссылкой на правомерность определения истцом объема электроэнергии, переданной потребителям (жильцам многоквартирных домов) по приборам учета, установленным на границе его сетей на основании пункта 3.3. 18 заключенного сторонами договора от 24.11.2006 N 9/2007 (72).

ОАО "ДЭК" заявило кассационную жалобу, мотивированную несоответствием решения суда нормам материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Из кассационной жалобы следует также, что объем электроэнергии, отпущенной потребителям (собственникам и нанимателям жилых многоквартирных домов), судом определен на основании приборов учета и документов МРЭУ-2, ООО "Горсвет", которые не являются потребителями и не вправе участвовать в разграничении балансовой принадлежности электрических сетей. По мнению заявителя, судом не учтено, что указанные лица не заключали договоры энергоснабжения, а наличие договоров энергоснабжения, заключенных его филиалом с собственниками и нанимателями жилых помещений, подтверждено имеющимися в деле реестрами оплаты электроэнергии и квитанциями.

В отзыве на кассационную жалобу доводы ответчика отклонены.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика кассационную жалобу поддержал в полном объеме.

Представители истца доводы ответчика отклонили со ссылками на соответствие принятых по делу решения и постановления нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 50 мин. 16.03.2009 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании ОАО "ДЭК" дополнило кассационную жалобу, сославшись на неправомерное применение судами к правоотношениям сторон норм жилищного законодательства.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены отсутствуют в связи со следующим.

Между ОАО "Дальэнерго", правопреемником которого является ОАО "ДЭК" (заказчик), и ООО "Спасскэлектросеть" (исполнитель) 24.11.2006 заключен договор N 9/2007 (72) оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь (с протоколом разногласий от 15.12.2006, далее - договор N 9/2007 (72).

Исследовав условия данного договора, суды первой и апелляционной инстанций применили к спорным правоотношениям статьи 9, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 779, 881 ГК РФ, так как установили, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

К правоотношениям сторон судами обосновано применены также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Пунктом 12 данного нормативного акта установлено, что одним из условий договора данного вида является обязанность сетевой организации осуществить комплекс организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а обязанностью другой стороны - оплатить эти услуги.

Судебные акты в данной части подтверждаются содержанием имеющихся в договоре N 9/2007 (72) пунктов:

- 2.1., в соответствии которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, осуществив комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства энергетических сетей, принадлежащих исполнителю;

- пунктами 2.2., 3.3.1., которыми предусмотрены обязанности исполнителя приобретать электроэнергию в объеме фактических потерь (Приложение N 9 к договору) и обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки электроэнергии потребителям.

Из общих положений данного договора (п. 1.1) следует, что сторонами согласована и точка поставки электроэнергии как места в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и потребителя, то есть места исполнения обязательств по поставке электрической энергии, оказания услуг по передаче электроэнергии и определения объема взаимных обязательств сторон.

Исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ обстоятельства, которые имели место при исполнении истцом обязательств по передаче электроэнергии потребителям ОАО "ДЭК" - собственникам и нанимателям многоквартирных жилых домов, суды установили, что факт предоставления заказчику услуг по передаче электрической энергии подтвержден надлежащими доказательствами: ведомостями объемов потребления, счетами-фактурами истца за январь-март 2008 года, реестрами оплат, поступивших заказчику от потребителей.

При наличии у истца предусмотренного пунктом 3.3.18 договора обязательства по оборудованию приборами учета электроэнергии на границах его сетей и при их отсутствии в момент заключения договора суды на законном признали правомерными действия исполнителя по определению объема оказанных услуг по общедомовым приборам учета электроэнергии, установленным на вводе внешней электросети в жилые дома.

Данные действия ООО "Спасскэлектросеть" соответствуют пунктам 2, 88, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.12.2007 N 951, далее - Правила).

Указанными нормами Правил определение объемов поставляемой собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, а порядок распределения между указанными гражданами объема электрической энергии, поставка которого зафиксирована на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых сетей, определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Признаются необоснованными доводы заявителя и о том, что использование приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности истца, недопустимо ввиду отсутствия доказательств достоверности их учета, так как на основании оформленного Управлением Ростехнадзора по Приморскому краю выборочного акта проверки цепей учета N 08-131-5-37-1 судами установлено, что приборы учета соответствуют нормативно-технической документации, а неисправность остальных приборов заявителем не доказана.

При рассмотрении дела суды установили, что акты о границах балансовой принадлежности своих сетей оформлены истцом совместно с организациями, осуществляющими управление многоквартирными домами (МРЭУ-2, ООО "Горсвет"), ранее имеющими, как установлено судами, технологические присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей.

Отклоняя доводы ответчика о неправомерности использования истцом приборов учета, установленных на ввозе электрических сетей в жилые дома, суд первой инстанции установил, что данные технологические присоединения носят однократный характер и что ответчиком не представлены доказательства изменения границ балансовой принадлежности сетей истца (после передачи жилого фонда в управление другим управляющим организациям).

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции из имеющейся в деле переписки истца с администрацией городского округа "Спасск-Дальний", а также из договоров на управление, содержание и ремонт многоквартирных жилых домов, заключенных администрацией указанного городского округа с управляющими организациями в период действия договора от 24.11.2006 N 9/2007 (72).

С учетом указанных обстоятельств и нормативных актов, регулирующих правоотношения сторон, судами правомерно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что расчет суммы иска не соответствует порядку, согласованному сторонами в Приложении N 2, как существенному условию договора N 9/2007(72) о месте поставки (точках поставки) электроэнергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

Учитывая, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами правильно применены нормы материального права и в соответствии со ст. 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющие в деле доказательства, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу N А51-6239/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.