Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2009 г. N Ф03-463/2009 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, отказано, поскольку наложение судебным приставом ареста на денежные средства должника, которые поступят на его счет в банке в будущем, в пределах суммы взыскания не противоречат положениям законодательства об исполнительном производстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 марта 2009 г. N Ф03-463/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" на решение от 10.10.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N A37-1271/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" к Омсукчанскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, заинтересованное лицо - ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго", о признании незаконным и отмене постановления от 14.08.2008.

Резолютивная часть постановления от 18 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокмонтажспецстрой" (далее - ООО "Востокмонтажспецстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - судебный пристав Омсукчанского районного отдела УФССП по Магаданской области) от 14.08.2008 б/н о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Решением суда от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что наложение судебным приставом ареста на денежные средства должника, которые поступят на его счет в банке в будущем, в пределах суммы взыскания не противоречит положениям части 9 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как принятые с неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя жалобы, наложение ареста на денежные средства общества нарушило его права и законные интересы, так как это препятствовало своевременной выплате заработной платы работникам общества и уплате налогов, сборов. Кроме того, считает, что арест может быть наложен только на имеющиеся на расчетном счете на момент вынесения соответствующего постановления денежные средства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.08.2008 судебным приставом Омсукчанского районного отдела УФССП по Магаданской области возбуждено исполнительное производство N 49005/2412/657/6/2008 на основании исполнительного листа от 01.07.2008 N 42604 Арбитражного суда Магаданской области о взыскании с ООО "Востокмонтажспецстрой" в пользу ОАО ЭиЭ "Магаданэнерго" долга в размере 10000000 руб. Срок для добровольного исполнения исполнительного документа установлен судебным приставом в один день со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

14.08.2008 судебным приставом Омсукчанского районного отдела УФССП по Магаданской области вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в ОАО "Колыма-банк" филиале п. Омсукчан.

В процессе исполнения исполнительного документа сумма долга частично списана с расчетного счета должника платежным ордером от 28.08.2008 N 1.

28.08.2008 постановление от 14.08.2008 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, отозвано судебным приставом-исполнителем из банка, а исполнительное производство окончено 26.09.2008 в связи с заявлением взыскателя о возврате исполнительного документа.

Не согласившись с постановлением от 14.08.2008 о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, должник обратился в арбитражный суд, который, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

В силу положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в соответствии с задачами исполнительного производства принимает меры для правильного и своевременного принудительного исполнения исполнительного документа, руководствуясь, в том числе принципами законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Таковыми, в частности, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника закреплен в статье 70 Федерального закона N 229-ФЗ, в соответствии с которой наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 81 вышеназванного закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Частями 5, 9 статьи 70 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

С учетом изложенного является правомерным вывод судов обеих инстанций о том, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на поступающие денежные средства есть законная мера реализации принудительного исполнения решения суда, применение которой направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что избрание судебным приставом-исполнителем такой меры принудительного исполнения исполнительного листа арбитражного суда, как наложение ареста на имеющиеся и поступающие на расчетный счет ООО "Востокмонтажспецстрой" в банке денежные средства, не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных и исследованных арбитражным судом обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда кассационной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 Арбитражного суда Магаданской области по делу N A37-1271/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.