Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2009 г. N Ф03-1065/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф03-1065/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Нижанковская Т.В. - юрисконсульт 2 категории по доверенности от 06.10.2008 N 617, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на определение от 12.01.2009 по делу N А73-6777/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 92990 руб. 76 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 30000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 06.10.2008 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взысканы пени в сумме 50810 руб. 08 коп.

Определением суда от 12.01.2009 заявление удовлетворено частично. С ОАО ХК "Якутуголь" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО ХК "Якутуголь" просит определение от 12.01.2009 отменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 110 АПК РФ), заявление удовлетворить в сумме 30000 руб.

В обоснование жалобы заявителем указано на необоснованное уменьшение судебных издержек до 3000 руб., поскольку суду представлены доказательства разумности и обоснованности судебных расходов. Кроме того, ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него таких расходов.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции ОАО "РЖД" в лице своего представителя, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

ОАО ХК "Якутуголь", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, характера спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, а также сложившейся правовой позиции и практики по данным делам, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах составляют 3000 руб.

Доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, отклоняется, так как это обстоятельство не влияет на усмотрение суда по вопросу об уменьшении судебных расходов.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 12.01.2009 по делу N А73-6777/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.