Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 апреля 2009 г. N Ф03-1094/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 апреля 2009 г. N Ф03-1094/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 19.12.2008 по делу N А73-13214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 8400 руб.

Резолютивная часть постановления от 31.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 03.04.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (далее - ООО "РН-Находканефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", дорога) о взыскании штрафа за задержку уборки порожних цистерн в сумме 8400 руб. согласно статье 100 УЖТ РФ.

Решением суда от 19.12.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 5000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить указанный судебный акт, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на рассмотрение судом спора при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 23.06.2008 по другому делу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, производство по делу прекратить.

Как следует из материалов дела, между ООО "РН-Находканефтепродукт" (владелец) и ОАО "РЖД" (перевозчик) заключен договор от 10.11.2006 N 355 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к 7-му пути станции Крабовая стрелочными переводами N 5 и N 11.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки-выгрузки в течение 4-х часов после получения письменного уведомления от владельца о готовности к уборке всех одновременно поданных на места погрузки-выгрузки вагонов.

Согласно памятке приемосдатчика N 808438 на железнодорожный подъездной путь N5, принадлежащий истцу, 20.11.2007 в 17 час. 20 мин. (время московское) ответчиком осуществлена подача тридцати цистерн с нефтепродуктами под выгрузку.

Выгрузка нефтепродуктов была завершена 20.11.2007 в 20 час. 40 мин., о чем свидетельствует памятка приемосдатчика N 808441 и ведомость подачи и уборки вагонов N 902484.

В 20 час. 40 мин 20.11.2007 истец передал ответчику письменное уведомление N 6201 о завершении грузовой операции и готовности к уборке порожних вагонов.

Фактическая уборка порожних вагонов с подъездных путей произведена в 07 час. 00 мин. 21.11.2007.

ООО "РН-Находканефтепродукт", ссылаясь на то, что задержка уборки порожних цистерн составила 7 часов, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 28.11.2007 N 14/5900 об уплате штрафа за задержку уборки выгонов с мест выгрузки.

Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ООО "РН-Находканефтепродукт" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании оценки представленных истцом доказательств суд признал его требования обоснованными и удовлетворил исковые требования со ссылкой на статьи 50, 55, 56, 100, 120 УЖТ РФ и статью 333 ГК РФ в размере 5000 руб.

Между тем вывод суда сделан без учета значимых для дела обстоятельств.

Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2008 по делу N А73-2244/2008 с ОАО "РЖД" в пользу ООО "РН-Находканефтепродукт" взыскано 8400 руб. штрафа за задержку уборки порожних цистерн. Указанное решение было принято на основании исследования памяток приемосдатчика NN 808438, 808441, ведомости подачи и уборки вагонов N 902484, претензии от 28.11.2007 N 14/5900.

Следовательно, по спору между сторонами о взыскании штрафа за задержку уборки выгонов, поименованных в ведомости подачи и уборки вагонов N 902484, с мест выгрузки с 20 час. 40 мин. 20 11.2007 до 07 час. 00 мин. 21.11.2007 имеется вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение от 19.12.2008 подлежит отмене на основании статьи 288 (ч.ч. 1, 3) АПК РФ, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 19.12.2008 по делу N А73-13214/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, производство по делу прекратить.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения отменного судебного акта в соответствии со статьями 325, 326 АПК РФ.

Взыскать с ООО "РН-Находканефтепродукт" в пользу ОАО "РЖД" государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.