Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф03-1123/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Д.В. Балуев, начальник отдела урегулирования задолженности, доверенность от 30.01.2009 б/н; С.А. Бакаевский, государственный налоговый инспектор, доверенность от 20.11.2008 б/н; от открытого акционерного общества "Бикинский хлебозавод": Е.А. Кузнецова, представитель, доверенность от 15.09.2008 б/н; от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Н.И. Годенюк, представитель, доверенность от 13.10.2008 N 627, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 28.10.2008, постановление от 26.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-7242/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании открытого акционерного общества "Бикинский хлебозавод" несостоятельным (банкротом).
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2009 года.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества "Бикинский хлебозавод" (далее - ОАО "Бикинский хлебозавод", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем сто тысяч рублей.
Определением от 02.08.2006 в отношении ОАО "Бикинский хлебозавод" введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Степанова Л.И. с ежемесячным вознаграждением 10000 рублей.
Решением от 13.02.2007 ОАО "Бикинский хлебозавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шведко В.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 15000 рублей.
Определением суда от 16.07.2007 конкурсному управляющему ОАО "Бикинский хлебозавод" Шведко В.В., установлено вознаграждение в размере 50000 руб. ежемесячно - в соответствии с решением собрания кредиторов должника.
Определением суда от 12.02.2008 размер вознаграждения конкурсному управляющему уменьшен до 16452 руб. ежемесячно.
Определением от 16.09.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.
В связи с завершением конкурсного производства арбитражный управляющий Шведко В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве в размере 2694058 руб. 68 коп. на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 28.10.2008 с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Шведко В.В. взыскано 556616 руб. (вознаграждение конкурсного управляющего). В остальной части требование отклонено, поскольку иные расходы суд не признал разумными и понесенными в интересах должника.
Постановлением от 26.12.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 28.10.2008 изменено. С ФНС России в пользу индивидуального предпринимателя Шведко В.В. взысканы расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в отношении ОАО "Бикинский хлебозавод" в общей сумме 794058 руб. 68 коп. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 28.10.2008, постановление апелляционного суда от 26.12.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Указывает на то, что в результате бездействия конкурсного управляющего имущество должника не было реализовано, что привело к отсутствию денежных средств, достаточных для покрытия расходов за проведенную процедуру банкротства и погашение задолженности перед кредиторами. Ссылается на неправомерность рассмотрения арбитражным судом вопроса о возмещении расходов на проведение процедур банкротства после прекращения производства по делу и несоразмерность этих расходов проведенной арбитражным управляющим работе.
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Шведко В.В. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании кассационной инстанции представители ФНС России и должника привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.
Представитель кредитора - ОАО "Российские железные дороги" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе ФНС России.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены постановления апелляционного суда от 26.12.2008 отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Арбитражный суд установил факт отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бикинский хлебозавод".
Установлено также, что в процессе производства по делу о банкротстве выплаты, связанные с возмещением расходов на проведение процедур банкротства, не проводились.
Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, апелляционный суд, изменив определение суда первой инстанции от 28.10.2008, признал обоснованными и необходимыми рас
