Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 апреля 2009 г. N Ф03-1140/2009 Заявление о признании недействительным решения Фонда социального страхования в части доначисления страховых взносов, пеней, штрафа по эпизодам, связанным с выплатами единовременных премий, командировочных расходов сверх нормы, оплатой услуг работников за перечисление страховых взносов из заработной платы застрахованных работников страховым компаниям, удовлетворено частично в связи с ошибкой заявителя в расчете оспариваемых сумм (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 апреля 2009 г. N Ф03-1140/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея": Ермакова Ю.Е., представитель по доверенности от 01.07.2008 N 51; от ГУ - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации: Денисенко Е.В., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 01-14/06/18, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 15.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А04-6267/2008 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению открытого акционерного общества "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" к Государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Благовещенская кондитерская фабрика "Зея" (далее - общество, ОАО БКФ "Зея") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд соцстраха) от 17.06.2008 N 4 в части доначисления 3517,44 руб. страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, пеней в сумме 1018,18 руб., штрафа в сумме 703,49 руб. по эпизодам, связанными с выплатами единовременных премий, командировочных расходов сверх нормы, оплатой услуг работников за перечисление страховых взносов из заработной платы застрахованных работников страховым компаниям.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008, заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в части доначисления 3516,76 руб. страховых взносов, 945,23 руб. пеней и 703,35 руб. штрафа на том основании, что спорные выплаты не являются объектом для исчисления страховых взносов. В удовлетворении требований в остальной части отказано в связи с ошибкой заявителя в расчете оспариваемых сумм.

В кассационной жалобе Фонд соцстраха просит состоявшиеся по делу судебные акты в части признания недействительным оспариваемого ненормативного акта по доначислению 2850,65 руб. страховых взносов, 754,72 руб. пеней и 570,13 руб. штрафа по эпизоду, касающемуся выплат единовременных премий, отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в этой части. По мнению заявителя кассационной жалобы, поддержанной его представителем в суде кассационной инстанции, является ошибочным вывод судов о том, что спорные выплаты не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представитель в суде кассационной инстанции просят судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Фондом соцстраха проведена документальная выездная проверка общества на предмет полноты начисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - страховые взносы) и расходования этих средств за период с 01.01.2005 по 31.12.2007. Проверкой установлены факты неначисления обществом страховых взносов на суммы выплат, произведенные работникам за счет прибыли общества, в частности, к юбилею работников, юбилею предприятия, ветеранам труда в связи с юбилеем предприятия. По результатам проверки составлен акт от 22.05.2008 N 10н/с, рассмотрев который вынесено решение от 17.06.2008 N 4 о доначислении обществу в порядке статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" спорных сумм страховых взносов, пеней и штрафа.

Удовлетворяя требование общества, суды правомерно исходили из положений статьи 20 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", пунктов 3 и 4 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2000 N 184 и Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999 N 765, и пришли к правильному выводу о том, что объектом для исчисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации являются выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

Обстоятельства дела, установленные и оцененные судами, свидетельствуют о том, что спорные суммы выплат непосредственно не связаны с выполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими выплатами, имеют разовый и необязательный характер, размер выплат определялся вне зависимости от стажа работника и результатов его работы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, правовые основания для отмены судебных актов в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 по делу N А04-6267/2008 Арбитражного суда Амурской области в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Государственному учреждению - Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.