Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2009 г. N Ф03-1230/2009 Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему признано незаконным, поскольку выплата вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего относится к текущим платежам, и вывод суда апелляционной инстанции о том, что с даты принятия решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению требований по текущим платежам, возникшим в стадии конкурсного производства, не оканчивается в силу Закона об исполнительном производстве, является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2009 г. N Ф03-1230/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А24-2814/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Валентина Федоровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 11.06.2008 об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.

Резолютивная часть постановления от 02 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2009 года.

Индивидуальный предприниматель Морозов Валентин Федорович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Нецвета И.А. от 11.06.2008 об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.

Решением суда от 29.09.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с подачей исполнительного листа конкурсному управляющему для дальнейшего исполнения соответствует требованиям статей 126, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов взыскателя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 решение суда отменено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему признано незаконным.

Не согласившись с выводом апелляционного суда, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю подало кассационную жалобу, в которой предлагает постановление апелляционного суда отменить, решение суда оставить в силе.

Заявитель жалобы считает, что судебный пристав-исполнитель действовал правомерно, потому что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Проверив в порядке и пределах требований статей 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.11.2005 ООО "Интерморкам" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

Определением от 26.12.2006 арбитражный суд отстранил Морозова В.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам", а определением от 19.12.2006 конкурсным управляющим утвержден Сипко В.А.

Определением суда от 29.02.2008 на конкурсного управляющего Сипко В. А. возложена обязанность по выплате индивидуальному предпринимателю Морозову В.Ф. вознаграждения за исполнение последним обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам" за период с 11.11.2005 по 19.12.2006 в размере 390000 руб. за счет средств должника.

20.04.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист, на основании которого 23.05.2008 судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 65-104673/08.

11.06.2008 судебным приставом-исполнителем Нецвет Т.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и передаче исполнительного документа конкурсному управляющему ООО "Интерморком" Сипко В.А.

Считая данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, предприниматель Морозов В.Ф. обжаловал его в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено этим законом.

Исключение из данного правила, установлено статьей 5 Закона, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая данные положения Закона, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Согласно части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Поскольку выплата вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего относится к текущим платежам, вывод суда апелляционной инстанции о том, что с даты принятия решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнению требований по текущим платежам, возникшим в стадии конкурсного производства, не оканчивается в силу части 4 статьи 96 Закона "Об исполнительном производстве", является правильным, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконно.

Учитывая изложенное, постановление апелляционного суда признается законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А24-2814/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.