Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 05АП-2389/2008

г. Владивосток

Дело

"25" декабря 2008 г.

N А24-2814/2008 N 05АП-2389/2008

Резолютивная часть постановления оглашена "16" декабря 2008 г.

Полный текст изготовлен "25" декабря 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Бац З.Д.

судей: Солохиной Т.А., Симоновой Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Валентина Федоровича на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2008, принятое судьей Никулиым Д.А. по делу N А24-2814/2008 по заявлению индивидуального предпринимателя Морозова Валентина Федоровича

об отмене постановления от 11.06.2008 об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Нецвет И.А.; ООО "Интерморкам" в лице конкурсного управляющего Сипко В.А.; Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю;

установил:

Индивидуальный предприниматель Морозов В.Ф. (далее по тексту - Заявитель, Предприниматель, конкурсный управляющий), указывая в качестве заинтересованных лиц судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных по Камчатскому краю Нецвет И.А. и ООО "Интерморкам" в лице конкурсного управляющего Сипко В.А., обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 11.06.2008 об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2008 к участию в деле в качестве заинтересованного лица также привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2008 в удовлетворении заявленных требований индивидуальному предпринимателю Морозову Валентину Федоровичу было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2008 полностью и принятии по делу N А24-2814/2008 нового судебного акта.

Так заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение требований пункта 4 статьи 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому не допускается окончание исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании задолженности по текущим платежам, к которым относится в том числе вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего, судебный пристав исполнитель 11.06.2008 вынес постановление об окончании исполнительного производства N 65-104673/08 от 25.05.2008 и о направлении конкурсному управляющему Сипко Виктору Амельяновичу для исполнения исполнительного листа 24-871/2005 от 29.02.2008.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 жалоба Предпринимателя принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили.

Дело слушается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.11.2005 общество с ограниченной ответственностью "Интерморкам" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Морозов В.Ф.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Морозов В.Ф. был отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам", определением суда от 19.12.2006 конкурсным управляющим утвержден Сипко Виктор Амельянович.

Срок конкурсного производства в отношении ООО "Интерморкам" определением Арбитражного суда Камчатской области от 07.03.2008 продлен до 05.09.2008.

Определением суда от 29.02.2008 на конкурсного управляющего Сипко В.А. возложена обязанность по выплате Предпринимателю вознаграждения за исполнение Морозовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам" за период с 11.11.2005 по 19.12.2006 в размере 390.000 рублей за счет средств должника, о чем 20.04.2008 арбитражным судом выдан исполнительный лист N 24-871/2005.

23.05.2008 судебным приставом-исполнителем на основании поступившего исполнительного листа и заявления Морозова В.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 65-104673/08.

11.06.2008 судебным приставом-исполнителем Нецвет И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и передаче исполнительного документа конкурсному управляющему ООО "Интерморкам" Сипко В.А.

Не согласившись с указанным постановлением Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого постановления требованиям, установленным статьями 126,134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и о том, что постановление об окончании исполнительного производства не нарушает прав и законных интересов взыскателя - Морозова В.Ф., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия апелляционного суда считает решение арбитражного суда Камчатской области от 29.09.2008 по делу N А24-2814/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом Российской Федерации от 02.0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 1 указанного Федерального закона).

В соответствии со статьей 30 вышеуказанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом Российской Федерации от 02.0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 4 статьи 96 Федерального закона Российской Федерации от 02.0.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Названной норме корреспондирует норма абзаца 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из которой следует, что с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым окончено в силу этого закона, за исключением, в том числе, требований по текущим платежам.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В данном случае по исполнительному листу N 24-871/2005 с должника взыскивается вознаграждение за исполнение Морозовым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интерморкам" за период с 11.11.2005 по 19.02.2006 в размере 390.000 рублей, то есть после введения конкурсного производства.

На основании вышеизложенного, коллегией апелляционного суда установлено, что по исполнительному листу N 24-871/2005 взыскиваются текущие платежи, являющиеся таковыми в силу положений статьи 5, 134 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", образовавшиеся на стадии конкурсного производства, которые в силу положений пункта 4 статьи 96 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежат исполнению службой судебных приставов и не подлежат передаче на исполнение конкурсному управляющему.

На основании вышеизложенного апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции и оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствующими установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а заявленные Предпринимателем требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2008 по делу N А24-2814/2008 отменить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Нецвет И.А. от 11.06.2008 об окончании исполнительного производства N 65-104673/08 и направлении исполнительного документа конкурсному управляющему.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Г.А. Симонова Т.А. Солохина