Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2009 г. N Ф03-632/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафной неустойки за недоиспользование согласованного объема потребления электрической энергии, начисленной за спорный период на основании пункта договора энергоснабжения электрической энергией, отказано, поскольку пункт договора в части установления штрафных санкций противоречит Правилам функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и является недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф03-632/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 01.09.2008 по делу N А73-5511/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю Папушевой Алене Юрьевне о взыскании 4678 руб. 83 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Папушевой Алене Юрьевне о взыскании 4678 руб. 83 коп. штрафной неустойки за недоиспользование согласованного объема потребления электрической энергии, начисленной за период с ноября по декабрь 2007 года на основании пункта 3.1.27 договора энергоснабжения электрической энергией 05.12.2006 N 3119.

Решением от 01.09.2008 в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем, что пункт 3.1.27 договора от 05.12.2007 в части установления штрафных санкций противоречит пункту 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила) и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "ДЭК" обратилось с кассационной жалобой, которая мотивирована несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что обязанность ответчика оплатить стоимость отклонений от договорных объемов энергопотребления предусмотрена в пунктах 3.1.33, 6.3 договора от 05.12.2007 и согласуется с пунктами 66, 68 Правил.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства (ст. 156 АПК РФ).

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют в связи со следующим.

Спор возник из договора от 05.12.2006 энергоснабжения электрической энергией N 3119, по условиям которого у истца - гарантирующего поставщика, возникло обязательство осуществлять продажу ответчику - покупателю, электрическую энергию по согласованному количеству (мощности) через привлеченных третьих лиц, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно - диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей.

Основанием иска о взыскании 4678 руб. 83 коп. заявлено неисполнение покупателем обязательства по оплате электрической недополученной энергии (мощности) и порядка оплаты, установленного разделом 6 договора.

При рассмотрении спора суд установил, что срок действия договора согласно пункту 9.1 предусмотрен с 01.01.2007 по 31.12.2007 и ежегодно продлялся, так как до окончания срока его действия не последовало заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора и о прекращении обязательств сторон, а также заключение договора на иных условиях.

На основании пункта 1.2 договора суд обоснованно установил, что договорный объем потребления с разбивкой помесячно сторонами согласован в приложении N 2 к договору, а порядок компенсации стоимости отклонений - в пунктах 3.1.27, 6.3 договора, в соответствии с которыми в случае несоблюдения договорных величин электропотребления покупатель обязан компенсировать гарантирующему поставщику стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема, а в случае изменения договорного объема энергопотребления - возместить гарантирующему поставщику связанные с этим расходы.

До вступления в силу Правил определения стоимости таких отклонений и порядка их оплаты, а также возмещения гарантирующему поставщику соответствующих расходов покупатель при наличии отклонений уплачивает штраф, исчисляемый по согласованной в данном пункте договора формуле (пункт 3.1.27 договора).

Из решения суда следует, что согласно расчетам истца в ноябре и декабре 2007 года имело место отклонение фактических объемов потребления ответчиком электрической энергии от договорных объемов потребления, поэтому истец, произведя расчет образовавшейся суммы долга по формуле пункта 3.1.27 договора, выставил ответчику счета-фактуры на оплату стоимости отклонений фактического электропотребления от договорного N 28050 от 30.11.2007, N 30896 от 31.12.2007.

Отклоняя исковое требование, суд правомерно применил к спорным правоотношениям Федеральный закон Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", имеющей целью государственное регулирование тарифов, в том числе защиту экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В соответствии с пунктом 68 Правил стоимость отклонений фактического объема потребления от договорных объемов компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Исходя из данной нормы права, механизм определения стоимости отклонений фактических объемов энергопотребления от договорных и компенсации стоимости таких отклонений, а также возмещения связанных с этим расходов подлежит установлению в законодательном порядке, поэтому стороны договора энергоснабжения ограничены в праве на включение в него условий о порядке определения стоимости отклонений от договорных объемов энергопотребления и исчисления соответствующей компенсации до урегулирования данного вопроса в законодательном порядке.

Суд установил, что на момент заключения договора от 05.12.2006 соответствующие правила органом исполнительной власти в области регулирования тарифов не утверждены.

С учетом изложенного самостоятельное установление сторонами в пункте 3.1.27 договора порядка определения стоимости отклонений фактических объемов энергопотребления от согласованных объемов и ее компенсации противоречит пункту 68 Правил, поэтому суд правомерно, на основании статей 168, 180, 541, 544 ГК РФ признал договор в части этих условий недействительным.

Вследствие этого решение суда об отказе во взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного данными условиями договора и фактически являющегося по своей правовой природе компенсацией стоимости отклонений от договорных объемов энергопотребления, соответствует закону.

При таких обстоятельствах, ссылки заявителя жалобы на наличие в договоре от 05.12.2006 согласованных условий о порядке компенсации стоимости отклонений в энергопотреблении (пункты 3.1.33, 6.3), кассационной инстанцией отклоняются, поскольку данное обстоятельство не влияет на разрешение вопроса о ничтожности договора в части определения условий, порядка, размера такой компенсации.

При вынесении решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем оно отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 01.09.2008 по делу N А73-5511/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.