Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 апреля 2009 г. N Ф03-825/2009 Иск о взыскании с предприятия задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку суд установил, что спорные объекты, на которые поставлялась электроэнергия, были закреплены за истцом на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения главы муниципального района (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 апреля 2009 г. N Ф03-825/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 18.12.2008 по делу N А73-430/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор района имени Лазо", третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги муниципального района имени Лазо", о взыскании 498325 руб. 63 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009. Полный текст постановления изготовлен 02.04.2009.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор района им. Лазо" (далее - Управляющая компания) о взыскании 498325 руб. 63 коп., из которых 467400 руб. 00 коп. - задолженность за потребленную в декабре 2006 года электрическую энергию и 30925 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

При рассмотрении дела истец уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика 194558 руб. 79 коп. задолженности по оплате электроэнергии.

Решением от 31.03.2008 с ответчика в пользу истца взыскано 194558 руб. 79 коп. основного долга на основании статей 309, 539, 544 ГК РФ.

Постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2008 решение отменено на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличил размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 238801 руб. 93 коп., в части взыскания процентов - до 74785 руб. 23 коп. и уточнил период образования задолженности: февраль, сентябрь, ноябрь 2007 года и май 2008 года.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие "Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги муниципального района имени Лазо".

Решением от 18.12.2008, принятым по результатам нового рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца взыскано 237836 руб. 79 коп. основного долга и 10000 пени, уменьшенной судом на основании статьи 333 ГК РФ. В остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что объекты электропотребления изъяты из хозяйственного ведения ответчика и переданы муниципальному унитарному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства п. Хор (далее - Предприятие) по акту приема-передачи от 01.03.2007, поэтому основания для оплаты ответчиком электроэнергии, потребленной этими объектами в сентябре, ноябре 2007 года и мае 2008 года, отсутствуют.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит решение от 18.12.2008 отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении ответчиком условий договора энергоснабжения от 01.02.2005 N 450, не расторгнутого сторонами в установленном порядке. Доводов относительно правильности рассмотрения судом требования о взыскании имущественных санкций в жалобе не приводится.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 18.12.2008 с учетом доводов жалобы в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ДЭК") и Управляющей компанией (абонент) 01.02.2005 заключен договор энергоснабжения N 450, по которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать, а абонент - оплачивать принятую электрическую энергию.

Срок действия договора установлен с 01.02.2005 по 31.12.2005 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что спорные объекты, на которые поставлялась электроэнергия, были закреплены за Управляющей компанией на праве хозяйственного ведения на основании распоряжения главы муниципального района имени Лазо от 17.03.2005 N 228-р.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2007 по делу N А73-4789/2007-22 сделка по передаче указанного имущества в хозяйственное ведение Управляющей компании признана недействительной. На основании распоряжения главы муниципального района имени Лазо от 21.03.2007 N 264-р объекты энергопотребления изъяты у Управляющей компании и переданы Предприятию (первоначальному владельцу) по акту от 01.03.2007.

Поскольку факт отсутствия у Управляющей компании на обслуживании объектов, на которые подавалась электроэнергия, с марта 2007 года установлен судом и подтверждается материалами дела, оснований для взыскания с ответчика стоимости электроэнергии, отпущенной на эти объекты в сентябре, ноябре 2007 года и в мае 2008 года, на сумму 965 руб. 14 коп. не имеется.

Судом обоснованно не принято во внимание наличие между сторонами договора энергоснабжения от 01.02.2005, не расторгнутого в установленном законом порядке, так как возложение на лицо, фактически утратившее статус абонента, обязанности по оплате электроэнергии, исходя лишь из факта существования данной сделки, противоречит статье 539 ГК РФ.

В связи с этим доводы заявителя жалобы о наличии между сторонами обязательственных отношений подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах решение от 18.12.2008 соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.12.2008 по делу N А73-430/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.