Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 марта 2009 г. N Ф03-917/2009 Определение об удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу подлежит отмене, поскольку обстоятельства, на которые сослались суды, приостанавливая производство по делу, не предусмотрены арбитражно-процессуальным законодательством в качестве оснований для приостановления производства по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 марта 2009 г. N Ф03-917/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Первореченской районной общественной организации охотников и рыболовов на определение от 25.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А51-1702/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Первореченской районной общественной организации охотников и рыболовов к общественной организации охотников и рыболовов "Приморская школа правильной охоты "Барс", Администрации Приморского края, Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края о признании договора недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2009 года.

Первореченская районная общественная организация охотников и рыболовов (далее - районная организация охотников и рыболовов) города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к общественной организации охотников и рыболовов "Приморская школа правильной охоты "Барс" (далее - Приморская школа правильной охоты "Барс"), Администрации Приморского края, Управлению по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Приморского края о признании недействительным договора N 10104 от 25.11.2004 о предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром и о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Первореченского районного суда города Владивостока по делу по иску общественной организации охотников и рыболовов "Приморская школа правильной охоты "Барс" к Первореченнской районной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным протокола XI отчетно-выборной конференции Первореченской районной общественной организации охотников и рыболовов и результатов принятых на ней решений с момента принятия протокола на основании пункта 1 статьи 143 АПК РФ.

Первореченская районная общественная организация охотников и рыболовов обратилась с кассационной жалобой, которая мотивирована неправильным применением судами пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, поскольку обстоятельства, которые подлежат установлению в рамках производства по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, не влияют на осуществление хозяйственной деятельности истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Жалоба рассмотрена по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

При проверке законности обжалуемых судебных актов с учетом доводов заявителя Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа установлено, что они подлежат отмене в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации связывает не с фактом наличия другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по данному делу. В статье 143 АПК РФ речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Приостанавливая производство по настоящему делу суд первой инстанции исходил из наличия в производстве Первореченского районного суда города Владивостока дела по иску Приморской школы правильной охоты "Барс" о признании недействительным протокола от 17.05.2006 XI отчетно-выборной конференции Первореченской районной общественной организации охотников и рыболовов города Владивостока.

Данным протоколом зафиксировано принятие отчетно-выборной конференцией решения об избрании председателем правления районной организации охотников и рыболовов Семина Л.П., который, действуя на основании данного протокола, подписал от имени истца исковое заявление о признании недействительным договора от 25.11.2004 N 101104.

Исходя из смысла пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановление производства по делу допускается, если в указанных судах рассматривается дело, связанное с делом, рассматриваемым арбитражным судом, и имеющее преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом и относящихся к лицам, участвующим в деле.

Следовательно, обстоятельства, на которые сослались суды, приостанавливая производство по делу, не предусмотрены указанной нормой закона в качестве оснований для приостановления производства по делу.

Кроме того, вопрос о полномочиях Семина Л.П. на подписание искового заявления разрешен арбитражным судом при принятии искового заявления.

При таких обстоятельствах удовлетворение ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу противоречит положениям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ и обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании пункта 3 статьи 288 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 25.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А51-1702/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить.