Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2009 г. N Ф03-950/2009 Иск о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза удовлетворен частично, поскольку суд, оценив представленные в деле доказательства, установив просрочку доставки вагонов, проверив расчет пени, обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование общества о взыскании пени, при этом счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2009 г. N Ф03-950/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 19.05.08 N 98, от ответчика: Козерод И.В. - представитель по доверенности от 06.10.08 N 608, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 27.11.2008 по делу N А73-9737/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 43982 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 43982 руб.

Решением от 27.11.2008 требования истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, удовлетворены в сумме 30000 руб.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого по делу решения проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

По мнению заявителя, ответчиком документально доказана правомерность продления срока доставки вышеназванного груза по причине неприема их грузополучателем, то есть по вине истца, которая установлена решением от 09.09.2008 по делу N А51-8050/2008. Однако вышеназванные факты не исследованы судом. Заявитель указал, что задержка груза в пути следования произошла по независящим от ОАО "РЖД" причинам.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения от 27.11.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, 15.08.2007 от станции Тырган ЗСЖД в адрес получателя груза ОАО "Восточный порт" на станцию назначения Находка-Восточная ДВЖД с оформлением железнодорожной накладной N ЭЕ 871744 в вагоне N 61484473 отправлен груз - уголь каменный марки ТОМСШ.

Грузополучатель, установив, что груз прибыл с просрочкой в его доставке, которая составила 13 суток, обратился с соответствующей претензией от 12.09.2007 N СОЖД-1041/И/07 к дороге об уплате пени. Неоплата со стороны ОАО "РЖД" суммы пени за просрочку доставки груза послужила основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора из железнодорожной накладной N ЭЕ 871744 установлено, что вагон N 61484473, срок доставки которого истекает 28.08.2007, прибыл на станцию назначения Находка - Восточная 02.09.2007 и подан грузополучателю - ОАО "Восточный порт" под разгрузку - 10.09.2007 (памятка приемосдатчика).

Представленные в обоснование увеличения сроков доставки вагонов акты общей формы судом обоснованно не приняты во внимание в качестве доказательства, подтверждающего увеличение срока доставки, согласно ст.ст. 29, 97 УЖТ РФ, п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, ввиду отсутствия надлежащих доказательств вины грузополучателя в неприеме груза. Из этих актов не видно, что они представлялись грузополучателю.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что вина ОАО "Восточный порт" установлена решением от 09.09.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-8050/2008, во внимание не принимается, поскольку наличие преюдиции из него не усматривается и материалами настоящего дела не подтверждается.

В этой связи суд, оценив представленные в деле доказательства согласно ст. 71 АПК РФ, установив просрочку доставки указанных вагонов, 13 суток, проверив расчет пени, обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование ОАО "Восточный порт" о взыскании пени согласно ст. 97 УЖТ РФ. При этом суд счел возможным снизить размер взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 30000 руб.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 27.11.2008 по делу N А73-9737/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.