Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 марта 2009 г. N Ф03-995/2009 Иск о взыскании с предприятия основного долга по договору возмездного оказания услуг для государственных нужд и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку предприятие свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 марта 2009 г. N Ф03-995/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Сидченко А.Н. - юрисконсульт по доверенности от 11.08.08 N 29/ЮР-21, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" на решение от 17.10.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А73-7580/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Востокстрой" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" о взыскании 1663304 руб. 69 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Востокстрой" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" о взыскании, с учетом уточненных требований, 1638177 руб. 11 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг для государственных нужд от 20.04.2007 N 32, 167658 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по состоянию на 03.10.2008, при этом начисление процентов просил производить с 04.10.2008 по день фактического исполнения решения суда.

Решением суда от 17.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.

Законность решения и постановления апелляционного суда проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 АПК РФ на основании кассационной жалобы ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ", в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму стоимости генподрядных услуг, предусмотренных п. 4.4 договора от 20.04.2007 N 32, в размере 120524,67 руб. и сумму снятий по акту от 05.05.2008 в размере 613817 руб.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ООО "Компания "Востокстрой", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимало.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 20.04.2007 между ООО "Компания "Востокстрой" (исполнитель) и ФГУП "СУ ДВО МО РФ" (заказчик) заключен договор N 32 возмездного оказания услуг для государственных нужд, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить комплекс услуг по внутренней отделке второй блок-секции из своих материалов на объекте "строительство 79 квартирного жилого дома по пер.Инский", а заказчик обязался произвести оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг определена на основании ПСД базисной ценой в СНБ-2001 - 8708821 руб.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения работ, подписания акта сдачи-приемки. Стоимость каждого этапа работ заказчик оплачивает подрядчику на основании подписанного акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки стоимости выполненных работ КС-3 и бухгалтерского акта сверки.

Во исполнение условий указанного договора истец в мае-июле, октябре-ноябре 2007 года, феврале 2008 года выполнил работы на общую сумму 2008744 руб. 59 коп., которые ФГУП "СУ ДВО МО РФ" приняло без замечаний по актам приемки выполненных работ.

Поскольку ФГУП "СУ ДВО МО РФ" свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 1638177,11 руб., за взысканием которой ООО "Компания "Востокстрой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, и установив наличие задолженности ответчика в размере 1638177 руб. 11 коп., арбитражный суд, обоснованно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Также правомерно на основании статьи 395 ГК РФ судом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2007 по 03.10.2008 в размере 167658 руб. 31 коп. и процентов за период с 04.10.2008 по день фактического исполнения решения суда на сумму основного долга в размере 1343305 руб. 23 коп.

При этом суды обеих инстанций обоснованно отклонили довод ФГУП "СУ ДВО МО РФ" об исключении из стоимости выполненных работ стоимость услуг генподряда в размере 6% от стоимости выполненных работ, поскольку им не представлено доказательств фактического оказания услуг генподряда.

Кроме того, предусмотренная договором сумма оплат услуг генподряда не входит в установленную стоимость выполненных работ, а начисляется сверх нее в размере 6% от стоимости работ.

Также обоснованно отклонен судами обеих инстанций и довод ответчика об исключении из стоимости выполненных работ суммы снятий объемов фактически невыполненных работ в размере 613817 руб.

Дав оценку акту от 05.05.2008, которым стороны констатировали факт ненадлежащего качества ряда работ, выполненных истцом на спорном объекте, суд пришел к выводу о том, что данный акт не содержит указания на стоимость тех работ, качество которых признано ненадлежащим. При этом, ответчик не воспользовался правом, предусмотренным п. 1 ст. 723 ГК РФ, на возмещение своих расходов на устранение недостатков.

Поскольку выводы судов обеих инстанций соответствуют обстоятельствам дела и указанным нормам закона, то обжалуемые судебные акты изменению либо отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 по делу N А73-7580/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.