Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1267/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку учет, организованный предпринимателем, не подтверждает правильность отраженных в налоговой декларации за спорный период сумм НДС, заявленных к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 апреля 2009 г. N Ф03-1267/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Индивидуальный предприниматель В.А., от ответчика: МИФНС России N 1 по Магаданской области - Лапинский А.В. - начальник юридического отдела, дов.N 05-27/002 от 29.12.2008, Филин Е.Н. - заместитель начальника юридического отдела, дов. N 05/3 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя В.А. на решение от 10.10.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N А37-944/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2009 г.

Индивидуальный предприниматель В.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) от 03.04.2008 N 13-2-17/577.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, судом не доказан факт отсутствия у предпринимателя ведения раздельного учета. При этом заявитель указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не основаны на правильном применении норм налогового законодательства.

В судебном заседании предприниматель доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, предприниматель, являясь в соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ плательщиком налога на добавленную стоимость, представил в инспекцию налоговую декларацию по данному налогу за ноябрь 2007 года, согласно которой сумма НДС, подлежащего возмещению, составляет 172855 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации налоговый орган принял решение N 13-2-17/577 от 03.04.2008 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 172855 руб.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на то, что налогоплательщик не подтвердил сумму налоговых вычетов первичными учетными документами, не представил документы, подтверждающие ведение раздельного учета по операциям как облагаемым НДС, так и не облагаемым либо освобожденным от исчисления и уплаты налога.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванным решением налогового органа, обжаловал его в судебном порядке.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требования предпринимателя, исходил из следующего.

Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов при исчислении НДС и порядок реализации этого права установлены статьями 171-173 Налогового кодекса РФ. В силу названных норм налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При этом из пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ следует, что полученная по итогам налогового периода положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 146 НК, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса РФ. В названной норме приведен перечень случаев когда суммы налога фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении товаров (работ, услуг) учитываются в их стоимости.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 НК РФ в случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии с положениями настоящей статьи, налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Таким образом, возмещение сумм НДС из бюджета возможно только в случае осуществления хозяйственных операций, облагаемых НДС с товарами, в отношении которых заявлены налоговые вычеты, что обеспечивается раздельным учетом сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.

Арбитражный суд установил, что предприниматель осуществлял операции по реализации товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению (оптовая торговля), и операции, освобожденные от обложения налогом на добавленную стоимость (розничная торговля).

Судебные инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав представленные предпринимателем в качестве доказательств ведения раздельного учета сумм НДС счет-фактуры, книги покупок и продаж, книги доходов и расходов, журнал учета выставленных и полученных счет-фактур в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых лицами, участвующими в деле, пришли к выводу о том, что учет, организованный предпринимателем, не подтверждает правильность отраженных в налоговой декларации за ноябрь 2007 года сумм НДС заявленных к возмещению.

Поскольку праву налогоплательщика на налоговые вычеты соответствует обязанность по предоставлению документов, подтверждающих правильность применения налогового вычета, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения налогового органа недействительным.

Доводы кассационной жалобы, по существу направленные на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом обеих инстанций, не принимаются во внимание суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющей полномочия данной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 10.10.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 по делу N A37-944/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.