Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 апреля 2009 г. N Ф03-1317/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика, удовлетворен частично, поскольку суд пришел к выводу о вине ответчика в простое вагонов и о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции в ожидании подачи под выгрузку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 апреля 2009 г. N Ф03-1317/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": Филиппова О.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.10.2008 N 624, от ООО "РН-Находканефтепродукт": Елизарьев С.В. - представитель по доверенности от 01.01.2009 N 14/05-09, Курбала Л.М. - представитель по доверенности от 01.12.2008 N 14/57-08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 09.12.2008 по делу N А51-9235/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" о взыскании 79476 руб. 54 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2009. Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" (далее - ООО "РН-Находканефтепродукт") о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 79476 руб. 54 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывших в адрес ответчика и простоявших на станции Крабовая в ожидании их приема грузополучателем.

Решением от 09.12.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РН-Находканефтепродукт" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 1005 руб. 36 коп. платы за пользование вагонами, в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшееся решение как принятое с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение. Считает, что в отношениях, не урегулированных договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 20.11.2006 N 355, в части платы за время нахождения не принадлежащих ОАО "РЖД" вагонов на путях общего пользования сторонам надлежит руководствоваться Тарифным руководством N 2, утвержденным постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "РН-Находканефтепродукт", возражая относительно доводов жалобы, просило решение оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО "РН-Находканефтепродукт", возражая относительно доводов, изложенных в жалобе, просили решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность решения от 09.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ООО "РН-Находканефтепродукт" заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Крабовая от 20.11.2006 N 355.

В период с 02.09.2007 по 24.09.2007 в адрес ООО "РН-Находканефтепродукт" прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Крабовая по причинам, зависящим от ответчика, в связи с невозможностью подачи их на подъездной путь под выгрузку ввиду занятости фронтов выгрузки и отсутствия емкости, что подтверждается составленными актами общей формы: NN 3/600497, 3/600498, 3/600523, ведомостями подачи и уборки вагоном: NN 901757, 901919.

На основании указанных документов ОАО "РЖД" начислена плата за пользование вагонами за время их простоя на станции Крабовая ДВЖД, и выставлен для оплаты счет от 07.11.2007 N 212 на сумму 79476 руб. 54 коп. Неоплата счета послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов общей формы при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила), предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Суд первой инстанции, установив, что вагоны, простаивающие на ст. Крабовая являются как собственными вагонами перевозчика, так и находящимися в собственности иных лиц, в связи с чем частично удовлетворяя исковые требования за простой вагонов, собственником которых является ОАО "РЖД", обоснованно исходил из того, что акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях; представленные в материалах дела акты общей формы составлены в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом.

В материалах дела представлены акты общей формы: NN 3/600497, 3/600498, 3/600522, ведомости подачи и уборки вагонов: NN 901757, 909919, в которых перечислены вагоны, прибывшие в адрес ООО "РН-Находканефтепродукт", с указанием их номеров. Причинами задержки вагонов указаны: вагоны простаивают на путях станции в ожидании подачи из-за занятости фронта выгрузки сверх технологического времени, отсутствия емкости. Данные акты, ведомости подачи и уборки вагонов не подписаны представителем грузополучателя ввиду отказа от их подписания. Указанные документы направлены в адрес грузополучателя 13.09.2007, 03.10.2007 заказной бандеролью по квитанциям: NN 00285, 01781.

При этом судом установлено, что плата за пользование вагонами в сумме 78471 руб. 18 коп. по актам общей формы: NN 3/600497, 3/600498 начислена неправомерно в силу того, что ОАО "РЖД" не является собственником вагонов с отметкой СОБ; стороны в договоре N 355 не согласовали плату за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в связи с чем судом первой инстанции с учетом положений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ", Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2) обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания платы за указанные вагоны, не принадлежащие перевозчику, в сумме 78471 руб. 18 коп.

Далее по акту общей формы N 3/600523 причина простоя (занятость фронта выгрузки) подтверждена памятками приемосдатчика, из которых следует, что в период простоя на фронтах производилась выгрузка вагонов.

В возражениях от 09.10.2007 N 04-5151 касательно неподписания ведомости подачи и уборки вагонов N 901919 ООО "РН-Находканефтепродукт" сослалось на то, что выгрузка 30 в/ц завершена в 09 час. 10 мин. 24.09.2007. Уведомление о формирований подачи передано перевозчиком в 10 час. 10 мин., вагоны поданы под выгрузку в 10 час. 30 мин., и простой в/ц по станции Крабовая с 8 час. 10 мин. по 9 час. 10 мин. за ответственностью общества документально не подтвержден.

Факт и причины простоя подтверждаются актом общей формы, в котором указано, что причиной простоя является занятость фронта выгрузки. В материалах дела представлена выкопировка из журнала учета уведомлений о подаче вагонов ответчику под выгрузку, согласно которой уведомление по спорным вагонам направлено ответчику в 06 час. 10 мин.

Обратного суду не представлено, более того, занятость фронта выгрузки в период простоя спорных вагонов подтверждена ответчиком в возражениях на акт общей формы N 3/600523.

В этой связи суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений статьи 65 АПК РФ, статьи 39 УЖТ РФ пришел к обоснованному выводу о вине ответчика в простое вагонов и о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", за время их нахождения на станции в ожидании подачи под выгрузку в сумме 1005 руб. 36 коп.

С учетом изложенного доводы заявителя жалобы подлежат отклонению судом кассационной инстанции как противоречащие установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 09.12.2008 по делу N А51-9235/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.