Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 апреля 2009 г. N Ф03-1306/2009 Иск общества об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии, удовлетворен частично, поскольку два оспариваемых пункта договора соответствуют действующему законодательству (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф03-1306/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Гирько В.В. - представитель по доверенности от 29.12.08 N 85, от ответчика: Сухомлин Г.А. - юрисконсульт по доверенности от 22.01.09 N НЮ-235, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" на решение от 06.11.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А04-6675/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги об урегулировании разногласий.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Белогорской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Свободненского отделения Забайкальской железной дороги об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 71 от 25.12.2007 по девяти пунктам, а также Приложений N 2, N 3.

Решением суда от 06.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009, пункты 1.5, 2.1.9, 2.1.10, 3.2.6, 8.1.3, 9.1 данного договора приняты в редакции истца. Пункт 4.3, Приложения N 2 и N 3 исключены из договора. Пункт 6.2 принят в редакции ОАО "РЖД". Пункт 8.1.1 изложен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N1.

Законность судебных актов в части урегулирования разногласий по пунктам 6.2 и 8.1.1, Приложения N 2 проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Амурские коммунальные системы", считающего их необоснованными.

Заявитель кассационной жалобы по перечисленным основаниям считает, что данные пункты необходимо суду принимать в редакции, указанной истцом.

ОАО "РЖД" доводы кассационной жалобы отклонило по мотивам, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.

Как видно из материалов дела и установлено судом, при заключении договора N 71 от 25.12.2007 на отпуск и потребление тепловой энергии, по условиям которого ОАО "РЖД" выступает энергоснабжающей организацией, а ОАО "Амурские коммунальные системы" - абонентом, между сторонами возникли разногласия.

Ввиду неурегулирования разногласий по девяти пунктам и Приложениям N 2 и N 3 ОАО "Амурские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд в порядке п. 2 ст. 445 ГК РФ.

Рассматривая разногласия по пункту 6.2 договора, устанавливающего сроки, порядок начисления и оплаты за оказанные услуги по энергоснабжению, судом была принята редакция ОАО "РЖД": "Оплата за потребляемую теплоэнергию абонент вносит не позднее 25-го числа следующего за расчетным месяцем, на основании счета-фактуры, выставленной энергоснабжающей организацией. Расчет производится по тарифам, действующим в расчетном периоде. Оплата теплоэнергии производится абонентом платежными поручениями по реквизитам ЭСО".

Указанная формулировка условия соответствует требованиям ст. 544 ГК РФ, предусматривающей обязанность абонента производить оплату за фактически принятое им количество энергии.

Предложенный истцом порядок оплаты по усредненному годовому тарифу (исходя из оплаты населением 1/2 годового объема), независимо от количества поставленной теплоэнергии, судом отклонен правомерно по причине несоответствия норме закона.

Пунктом 8.1.1 договора определялся порядок прекращения или ограничения подачи энергии.

Такой порядок регулируется постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациями - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов", принятым в соответствии со ст. 546 ГК РФ.

В связи с чем включение арбитражным судом данного нормативного правового акта в условия пункта 8.1.1 договора осуществлено правомерно.

Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, на который ошибочно ссылался истец, регулирует иные отношения между субъектами: исполнителями и потребителями коммунальных услуг - гражданами.

В части требований истца о принятии в его редакции Приложения N 2 к договору "Температурный график" судом выяснено, что данное условие не является существенным на основании ст. 455 ГК РФ, и поскольку стороны не пришли по нему к согласию, это условие обоснованно исключено из текста договора.

При изложенных обстоятельствах решение от 06.11.2008 и постановление от 15.01.2009 в отношении пунктов 6.2, 8.1.1 и Приложения N 2 к договору N 71 от 25.12.2007 следует признать принятыми в соответствии с названными выше нормами закона, и поэтому в этой части они отмене либо изменению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования в судах обеих инстанций, где им дана надлежащая оценка, которая не подлежит пересмотру в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 06.11.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу N А04-6675/2008 Арбитражного суда Амурской области в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.