Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1370/2009 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, т.к. лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, обоснованно заявленного к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 апреля 2009 г. N Ф03-1370/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "О" - Стасова Н.И. - представитель, дов.N 22 от 10.04.2009, Зайцева Г.И. - представитель, дов. N 23 от 10.04.2009, Шаманова Н.В. - представитель, дов. N 21 от 24.03.2009, от ответчика: МИФНС России N 1 по Магаданской области - Филин Е.Н. - заместитель начальника юридического отдела, дов. N 05/3 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 26.12.2008 по делу N А37-1681/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "О" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "О" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Магаданской области об отказе в возмещении НДС за декабрь 2007 года.

Решением суда от 26.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не пересматривались.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, налоговый орган и его представитель в судебном заседании, просили решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении требований налогоплательщику отказать.

Общество с ограниченной ответственностью "О" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании против удовлетворения кассационной жалобы возражали по основаниям, изложенным в решении суда.

Ознакомившись с письменными доказательствами, обсудив обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не установил.

Законность, обоснованность судебного акта проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "О" уточненной декларации по НДС за декабрь 2007, в которой общество заявило к вычету НДС в сумме 145706 рублей за выполненные строительно-монтажные работы на строительном объекте по адресу: город Магадан, ул. Пролетарская, 55.

По результатам проверки составлен акт от 10.06.2008 N 7134 и принято решение от 25.07.2008 N 13-10/863 об отказе в возмещении НДС. В качестве оснований для отказа в возмещении сумм НДС инспекция указала на отсутствие оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в декабре 2007 года, выполнение строительно-монтажных работ силами подрядных организаций, на отсутствие объекта налогообложения при реализации жилых домов и жилых помещений.

Не согласившись с выводами налоговой инспекции, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 1 статьи 166 Кодекса сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154-159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Рассматривая возникший между сторонами спор, арбитражный суд установил, что общество, являясь собственником незавершенного строительством объекта по адресу: город Магадан, улица Пролетарская, заключило с ООО "Декалог" договор генерального подряда на строительство объекта недвижимости от 01.09.2007. В соответствии с договором от 01.09.2007 ООО "Декалог" выполнило строительно-монтажные работы на объекте и выставило на оплату счет-фактуру от 03.12.2007 N0502 на сумму 809480 рублей с выделением НДС на сумму 145706,34 руб. Факт выполнения работ, их оплата подтверждаются формами КС-2, КС-3, налоговым органом не оспариваются. Претензий к подрядчику, порядку выставления и оформления документов не имеется.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд сделал вывод о том, что оспариваемое решение налоговой инспекции об отказе в возмещении 145706 рублей нарушает права общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку лишает налогоплательщика права на возмещение НДС, обоснованно заявленного к вычету.

При этом судом правомерно отклонена ссылка налогового органа на положения п.п. 22, 23 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ, поскольку факт реализации ООО "О" жилых домов, жилых помещений, а также долей в них налоговой инспекцией не доказан.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы сторон рассмотрены судом первой инстанции. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые исследованы и оценены судом с соблюдением правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.12.2008 по делу N А37-1681/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.