Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2009 г. N Ф03-1508/2009 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 апреля 2009 г. N Ф03-1508/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Авхача Дмитрия Анатольевича на решение от 15.12.2008 по делу N А73-11650/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" к индивидуальному предпринимателю Авхачу Дмитрию Анатольевичу о взыскании 121206 руб. 97 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" (далее - ООО "Арсенал") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Авхачу Дмитрию Анатольевичу (далее - ИП Авхач Д.А., предприниматель) о взыскании 121206 руб. 97 коп., из которых 112529 руб. 41 коп. - основной долг за поставленный товар по договору от 10.03.2005 N 120, 8677 руб. 56 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 309, 395, 486 ГК РФ.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИП Авхач Д.А. просит решение от 15.12.2008 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о его неизвещении о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, защищать свои права и законные интересы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность решения от 15.12.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит безусловной отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение о назначении дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 10.12.2008 направлено заказным письмом с уведомлением арбитражным судом ИП Авхачу Д.А. по адресу: город Комсомольск-на-Амуре, улица Комсомольская, 64, указанному истцом в исковом заявлении, а также в договоре от 10.03.2005 N 120 и товарных накладных. Данное заказное письмо возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Кроме того, в деле имеется копия паспорта предпринимателя, из которой усматривается место его жительства: город Комсомольск-на-Амуре, улица Гагарина, дом 22, квартира 39.

Между тем доказательства направления судом извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, оснований считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассматривать дело в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку арбитражный суд не принял все предусмотренные процессуальным законом меры для надлежащего извещения участвующего в деле лица о времени и месте рассмотрения дела, предприниматель был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и реально защищать свои права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.

С учетом изложенного решение суда от 15.12.2008 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 15.12.2008 по делу N А73-11650/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.