Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2009 г. N Ф03-1555/2009 Заявление о возмещении за счет налогового органа расходов, связанных с проведением процедур банкротства, удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что указанные расходы являются обоснованными и необходимыми (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 апреля 2009 г. N Ф03-1555/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области на определение от 13.01.2009 по делу N А04-1826/2007 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Индивидуального предпринимателя Г.Д. к Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Амурстар - 1" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления от 21 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 г.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском о признании ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.05.2007 в отношении ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Коваль Виктор Яковлевич с ежемесячным вознаграждением 10000 рублей за счет средств и имущества должника.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.08.2007 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27.02.2008, конкурсным управляющим утвержден Коваль В.Я. с ежемесячным вознаграждением 15000 руб. за счет средств и имущества должника.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2008 Коваль В.Я. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Артель старателей "Амурстар - 1", конкурсным управляющим утвержден Г.Д.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2008 по ходатайству конкурсного управляющего и собрания кредиторов от 06.08.2008 в связи с выполнением конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство в отношении ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" завершено.

Индивидуальный предприниматель (арбитражный управляющий) Г.Д. обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о возмещении за счет заявителя по делу (ФНС России) расходов, связанных с проведением процедур банкротства в общей сумме 62835 руб.

Определением от 13.01.2009 заявление Г.Д. удовлетворено в заявленной сумме, с ФНС России в пользу предпринимателя взыскано 62835 руб., из которых 59000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры банкротства (конкурсное наблюдение); 3835 руб. - расходы на публикацию объявления о введении конкурсного производства в отношении ООО "Артель старателей "Амурстар - 1".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения от 13.01.2009 не проверялись.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на данное определение арбитражного суда, ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Амурской области просит его отменить и отказать в удовлетворении заявления Г.Д.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что Г.Д. при проведении процедуры банкротства ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" ненадлежащим образом исполнял обязанности арбитражного управляющего, неоднократно нарушал положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)", что установлено решением Арбитражного суда Амурской области от 15.10.2008 по делу N А04-7100/08-24/379.

ФНС России в лице УФНС Российской Федерации по Амурской области заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

ФНС России в лице УФНС Российской Федерации по Амурской области и ИП Г.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания жалобы, участия в заседании кассационной инстанции не принимали.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего Г.Д. арбитражный суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства и правильно применил нормы права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на опубликование сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При завершении конкурсного производства в отношении ООО "Артель старателей "Амурстар - 1" арбитражный суд установил, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют; арбитражный управляющий Г.Д. не отстранялся судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства понесенных арбитражным управляющим расходов по делу о банкротстве, признал их обоснованными в заявленном Г.Д. размере, и принимая во внимание разъяснения, данные в пунктах 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" правомерно взыскал спорную сумму с налогового органа.

Таким образом, поскольку Арбитражным судом Амурской области не допущено нарушения норм законодательства о банкротстве, основания к отмене или изменению обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 13.01.2009 по делу N А04-1826/2007 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.