Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2009 г. N Ф03-1583/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества пени за просрочку доставки груза суду необходимо с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств дать надлежащую оценку представленным в деле доказательствам и разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2009 г. N Ф03-1583/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 15.05.2008 N 98, от ответчика: Кузина А.Е. - представитель по доверенности от 06.10.2008 N 610, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 02.12.2008 по делу N А73-10590/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 110714 руб. 31 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза в сумме 110714 руб. 31 коп. согласно статье 97 УЖТ РФ.

Решением от 02.12.2008 исковые требования с учетом правил статьи 333 ГК РФ удовлетворены в сумме 80000 руб.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить состоявшееся решение как принятое с нарушением норм права. По мнению заявителя, судом не дана надлежащая оценка акту общей формы N 630561, которым зафиксирован факт, подтверждающий отсутствие вины перевозчика в просрочке доставки груза.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Восточный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - уголь битуминозный, в том числе в вагонах N 68247246, N 66322330, N 68643485, N 68675818, что подтверждается железнодорожными накладными NN ЭЙ882106, ЭЙ882315, ЭЙ882453, ЭЙ882216, в которых указано об истечении срока доставки - 27.12.2007.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на то, что указанные вагоны поданы под выгрузку на пути порта 03.01.2008, то есть с просрочкой его доставки в 7 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией от 09.01.2008 N СОЖД-2/И/07 об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Вагоны NN 68247246, 66322330, 68643485, 68675818 прибыли на станцию назначения - станцию Находка-Восточная по транспортным накладным NN ЭЙ882106, ЭЙ882315, ЭЙ882453, ЭЙ882216 28.12.2007; о прибытии груза уведомлен грузополучатель 28.12.2007; под выгрузку вагоны поданы 03.01.2008, что подтверждено памяткой приемосдатчика N 830145.

Факт подачи вагона за пределами срока его доставки в количестве 7 суток сторонами не оспаривается.

При разрешении спора суд первой инстанции с учетом положений статьи 29 УЖТ РФ, Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, сделал вывод о наличии оснований для взыскания пени за просрочку доставки груза согласно статье 97 УЖТ РФ, статье 333 ГК РФ в сумме 80000 руб.

Между тем данные выводы сделаны без учета следующего.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

Составление такого акта предусмотрено пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, и в силу статьи 119 УЖТ РФ акт подтверждает обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузополучателя, грузоотправителя.

В обоснование задержки подачи вагонов под выгрузку представлен акт общей формы N 630561, составленный 18.12.2007 на станции Губерово, из которого следует, что поезд N 2908 брошен ввиду неприема груза грузополучателем, а также имеются соответствующие отметки на железнодорожных накладных.

Суд, разрешая спор, данному акту с учетом требований Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом надлежащей оценки не дал.

При изложенном решение от 02.12.2008 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств дать надлежащую оценку представленным в деле доказательствам и разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.12.2008 по делу N А73-10590/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.