Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 апреля 2009 г. N Ф03-1678/2009 Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено в части отказа в возмещении предпринимателю НДС, поскольку на момент принятия оспариваемых решений налоговый орган располагал полным пакетом документов, предусмотренных действующим законодательством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 апреля 2009 г. N Ф03-1678/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю - Симоненко Л.С., представитель по доверенности от 30.12.2008 N 04-12/31464, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на решение от 03.02.2009 по делу N А73-13050/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя П.В. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю о признании недействительным решения налогового органа.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 г.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился индивидуальный предприниматель П.В. (далее - предприниматель) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю от 20.10.2008 N 11-18/113/4755, N 11-18/112/508.

Решением от 03.02.2009 требования предпринимателя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 462931 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган предлагает решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю П.В. отказать.

Заявитель жалобы считает, что налогоплательщик в нарушение требований пунктов 1 и 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за 2 квартал 2008 года одновременно с уточненной декларацией по НДС. Представление документов, указанных в статье 165 НК РФ, после представления декларации не свидетельствует о соблюдении предпринимателем требований статьи 165 НК РФ в части подтверждения налоговой ставки 0 процентов.

Кроме того, заявитель жалобы не согласен с доводами суда первой инстанции о нарушении инспекцией требований статьи 88 НК РФ, поскольку позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Определении от 12.07.2006 N 267-O, по смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 4 статьи 88, пункта 1 статьи 101 НК РФ не распространяется на документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов при экспорте товаров, непосредственное и обязательное предоставление документов в налоговый орган прямо установлено статьей 165 НК РФ.

Изложенные в жалобе доводы представитель инспекции поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

Предприниматель П.В. в заседании суда кассационной инстанции не участвовал, в отзыве на жалобу доводы инспекции отклонил и просил решение суда оставить без изменения, так как при разрешении спора суд применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении представителя налогового органа, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной декларации по НДС за 2 квартал 2008 года, представленной предпринимателем П.В. по телекоммуникационным каналам связи 05.08.2008, предприниматель заявил право на возмещение НДС в сумме 472931 руб. В декларации указана налоговая база по реализации товаров, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов в сумме 4108006 руб.

В ходе проверки инспекция установила, что предприниматель не представил пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров (работ, услуг) на сумму 4108006 руб.

Решением от 20.10.2008 N 11-18/113/4755 предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, с наложением штрафа в сумме 55302 руб. Этим же решением предпринимателю предложено уплатить НДС в сумме 276510 руб., пени в сумме 2883,63 руб.

Решением от 20.10.2008 N 11-18/112/508 предпринимателю отказано в возмещении НДС в сумме 472931 руб.

При разрешении спора суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 9 статьи 165 НК РФ налогоплательщику предоставляется 180-дневный срок со дня отгрузки товара на экспорт для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов. В случае, если на 181-й календарный день, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта, полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, налогоплательщиком не собран, он обязан включить стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу, определив момент ее формирования с даты отгрузки товара, исчислить сумму налога на добавленную стоимость и уплатить ее.

Судом установлено, что 05.08.2008 по телекоммуникационным каналам связи предприниматель представил в инспекцию уточненную декларацию N 1 по НДС за 2 квартал 2008 года, 11.09.2008 почтовым отправлением направил уточненную декларацию N 2 по НДС и полный пакет документов, которые поступили в инспекцию 23.09.2008.

Об отправке документов по почте предприниматель указал в возражениях по акту проверки уточненной декларации N 1 по НДС. Факт получения полного пакета документов отражен в акте по результатам камеральной налоговой проверки от 31.12.2008 N 11-41/6278дсп.

Поскольку на момент принятия оспариваемых решений, налоговый орган располагал полным пакетом документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания для отказа предпринимателю в подтверждении 0% ставки при экспорте товаров (работ, услуг) на сумму 4108006 руб., а также в начислении НДС в сумме 276510 руб., пени в сумме 2883,63 руб., штрафа в сумме 55302 руб., отказе в возмещении НДС в сумме 462931 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что в порядке статьи 88 НК РФ налоговый орган не обязан истребовать у налогоплательщика пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, является правомерным, однако данное обстоятельство не повлекло принятие неправильного решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда по настоящему делу отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 03.02.2009 по делу N А73-13050/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.