Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1681/2009 Заявление о взыскании с общества судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворено частично, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1681/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на определение от 22.01.2009 по делу N А73-8629/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 334055 руб.

Резолютивная часть постановления от 28 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 20000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 02.11.2007 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взысканы пени за просрочку в доставке груза в сумме 134621 руб. 83 коп.

Определением от 22.01.2009 заявление удовлетворено частично. С ОАО ХК "Якутуголь" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО ХК "Якутуголь" просит определение от 22.01.2009 отменить в связи с нарушением норм процессуального права (ст. 110 АПК РФ), заявление удовлетворить в сумме 20000 руб.

В обоснование жалобы заявителем указано на необоснованное уменьшение судебных издержек до 5000 руб., поскольку суду представлены доказательства разумности и обоснованности судебных расходов. Кроме того, ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него таких расходов.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании исследования и оценки представленных доказательств по делу (договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, заключенный с ООО "РС-Юрист-Сервис", сметы к нему от 20.08.2007, от 23.09.2007, счета от 20.08.2007 N 706, от 23.09.2007 N 709, Постановление Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006 о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, платежные поручения N 905 от 23.09.2007, N 902 от 10.08.2007 на сумму 20000 руб., акт выполненных работ от 03.10.2008 N 03/ю-20008), суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах составляют 5000 руб.

Доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Ссылка заявителя жалобы на то, что ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов отклоняется, так как это обстоятельство не влияет на усмотрение суда по вопросу об уменьшении судебных расходов.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 22.01.2009 по делу N А73-8629/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.