Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2009 г. N Ф03-1754/2009 В ходе процедуры конкурсного производства за счет выявленной и взысканной дебиторской задолженности должника произведено погашение задолженности предпринимателя по текущим платежам и частично погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. Имущества, за счет которого возможно погашение оставшейся части неудовлетворенных требований кредиторов, и денежных средств у должника не имеется, в связи с этим конкурсное производство подлежит прекращению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2009 г. N Ф03-1754/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России: Римаренко К.С., представитель по доверенности от 20.11.2008 б/н, от арбитражного управляющего Староверова А.Д.: Паначева О.Н., представитель по доверенности от 24.11.2008 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 16.12.2008, постановление от 12.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-26/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Ткач О.В. о признании ее несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 г.

Индивидуальный предприниматель Ткач Оксана Викторовна (далее - предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) на основании статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.01.2008 заявление принято к производству арбитражного суда и в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения. Определением от 04.02.2008 временным управляющим утвержден Староверов А.Д.

Решением суда от 07.08.2008 предприниматель Ткач О.В. признана несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Староверов А.Д.

19.11.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.12.2008 конкурсное производство в отношении предпринимателя завершено и производство по делу прекращено на основании статей 57, 149 АПК РФ.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 определение от 16.12.2008 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в ходе процедуры конкурсного производства за счет выявленной и взысканной дебиторской задолженности должника произведено погашение задолженности предпринимателя по текущим платежам и частично погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов. Имущества, за счет которого возможно погашение оставшейся части неудовлетворенных требований кредиторов, и денежных средств у должника не имеется, в связи с этим конкурсное производство подлежит прекращению.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России), ссылаясь на неправильное применение судами статей 57, 147, 149 Закона о банкротстве, просит определение суда первой инстанции от 16.12.2008 и постановление апелляционного суда от 12.02.2009 отменить. По мнению заявителя жалобы, производство по делу не подлежало прекращению в связи с тем, что на рассмотрении суда первой инстанции находилось заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Ткач О.В. дополнительной задолженности последней на сумму 21326742 руб. 15 коп. Производство по указанному заявлению было приостановлено 15.10.2008 до рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с предпринимателя данной задолженности. Решением арбитражного суда от 27.11.2008 решение налогового органа признано соответствующим закону на сумму 21320758 руб. 02 коп., которые и должны были быть включены в реестр требований кредиторов предпринимателя. В результате прекращения производства по делу без рассмотрения указанного требования нарушено право уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение требований.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и настаивал на ее удовлетворении.

Представитель арбитражного управляющего Староверова А.Д. возражал против отмены судебных актов и пояснил, что продолжение процедуры конкурсного производства никак не повлияло бы на права и интересы ФНС России, в том числе и в части соразмерного удовлетворения требований, поскольку поступившие в конкурсную массу денежные средства распределены конкурсным управляющим до того, как было принято решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.11.2008 о признании соответствующим закону решения налогового органа о взыскании с предпринимателя Ткач О.В. 21320758 руб. 15 коп. обязательных платежей. Поскольку имущества и денежных средств у предпринимателя не имелось, то даже в случае включения требования ФНС России на указанную сумму в реестр требований кредиторов указанное требование не было бы удовлетворено.

Другие участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 16.12.2008 и постановления от 12.02.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены названных судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве (здесь и далее - в редакции до 31.12.2008) конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы должника, которую составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, за исключением имущества, изъятого из оборота, имущества, связанного с личностью должника, и другого предусмотренного Законом о банкротстве имущества (статья 131 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, требования кредиторов первой и второй очереди у предпринимателя отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования индивидуального предпринимателя Цой Е.Х. и ФНС России на общую сумму 6061617 руб. 11 коп.

В ходе конкурсного производства в конкурсную массу должника поступила сумму дебиторской задолженности 434000 руб.

За счет указанной суммы конкурсным управляющим в период с 07.11.2008 по 12.11.2008 погашена задолженность предпринимателя по текущим платежам в размере 93153 руб. 27 коп., остальная сумма распределена между кредиторами третьей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр.

Судами также установлено, что другого имущества и денежных средств у должника не имеется.

Исходя из установленного и принимая во внимание ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в связи с отсутствием имущества должника и выполнением всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства, арбитражные суды на основании отчета конкурсного управляющего и статьи 149 Закона о банкротстве завершили конкурсное производство и прекратили производство по делу, как это предусмотрено статьей 57 этого же Закона.

Нормы Закона о банкротстве применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы в этой части отклоняются как необоснованные.

Его же доводы о том, что конкурсное производство не подлежало завершению, а производство по делу - прекращению, поскольку в производстве суда находилось заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя дополнительного требования, рассматривались судами обеих инстанций и обоснованно отклонены. Как правильно указано в обжалуемых судебных актах, при установленном факте отсутствия у должника имущества и денежных средств наличие в производстве суда заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов дополнительной задолженности на сумму 21326742 руб. 15 коп. не препятствовало завершению конкурсного производства, так как ФНС России не доказала возможность обнаружения у предпринимателя какого-либо имущества, за счет которого будет погашена указанная задолженность.

При изложенных обстоятельствах обжалуемые судебные акты, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.12.2008, постановление от 12.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-26/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.