Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 апреля 2009 г. N Ф03-733/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Баранов В.Н., представитель, доверенность от 15.08.2008 б/н, от ответчика: Клименко М.А., юрисконсульт, доверенность от 10.01.2008 N 18, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" на решение от 26.02.2008, постановление от 22.09.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-12111/2006 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМП", третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания", о взыскании 98188 руб.
Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "ЧМПЭ" (далее - ООО "ЧМПЭ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЧМП" (далее - ООО "ЧМП") о взыскании убытков в размере 98188 руб., причиненных действиями ответчика по прекращению подачи электроэнергии истцу.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго".
Определением арбитражного суда от 20.02.2007 произведена замена открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на его процессуального правопреемника - открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.
Решением суда от 27.02.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2007 судебный акт отменен на основании частей 1, 2 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
При новом рассмотрении дела решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 22.09.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий по отключению объекта истца от электроснабжения, наличие технической возможности прекратить подачу электрической энергии, а также сам факт отключения электроэнергии.
В кассационной жалобе ООО "ЧМПЭ" просит решение от 26.02.2008, постановление апелляционного суда от 22.09.2008 отменить и взыскать с ООО "ЧМП" убытки в размере 98188 руб.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЧМПЭ" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.
Представитель ООО "ЧМП" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.
Представитель ОАО "ДЭК", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимал.
Проверив законность решения от 26.02.2008 и постановления от 22.09.2008, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 04.06.2006 в помещении кафе "Ассорти", принадлежащем ООО "ЧМПЭ", прекращена подача электроэнергии, вследствие чего истцом понесены убытки в размере 98188 руб., из которых 46000 руб. - сумма возвращенного аванса за неоказанные услуги, 51188 руб. - упущенная выгода.
ООО "ЧМПЭ", полагая, что вследствие неправомерных действий ответчика по отключению электроэнергии ему причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие в совокупности следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убыткам
