Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2009 г. N Ф03-973/2009 При новом рассмотрении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о взыскании с предприятия пеней суду необходимо в мотивировочной части решения указать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф03-973/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Л": Эргашева О.А., представитель по доверенности от 22.09.2008 N 377; от Межрайонной ИФНС России N 4 по Хабаровскому краю: Трофимова Е.В., представитель по доверенности от 22.09.2008 N 989, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Л" на решение от 26.12.2008 по делу N А73-9797/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Лермонтовское" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 4 по Хабаровскому краю о признании решения недействительным.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 г.

Краевое государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Л" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 15.08.2008 N 335 и признании незаконными действий.

Решением суда от 26.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с отсутствием оснований для признания решения недействительным, поскольку общество в судебном заседании согласилось с суммой неоплаченной пени - 190017 руб.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются по кассационной жалобе предприятия, которое просит судебный акт частично отменить, решение налогового органа признать недействительным как вынесенное с нарушением пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и отсутствием основного долга.

В судебном заседании представитель предприятия доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что решение суда вынесено с нарушением положений части 4 статьи 170 АПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением предприятием требования от 19.09.2007 N 8688 об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в добровольном порядке в срок до 29.09.2007 налоговым органом в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено решение от 15.08.2008 N 335 о взыскании за счет имущества налогоплательщика налога в сумме 764145 руб., пеней - 245501 руб.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 764145 руб. и пеней - 55484 руб. предприятием не обжалуется.

Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части взыскания пеней в сумме 190017 руб., суд исходил из того, что предприятие согласилось с указанной суммой неоплаченной пени.

Однако такой вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Напротив, предприятие в обоснование заявленных доводов указывает на отсутствие задолженности по налогам и пеням за 2004-2007 годы, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства, которые судом не исследовались и не оценивались.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что принятое судом решение не мотивировано, основания, по которым отказано в удовлетворении заявленных требований в части пеней - 190017 руб., не указаны, заявленные требования в полном объеме не рассмотрены, решение суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить все допущенные нарушения с установлением обстоятельств по делу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.12.2008 по делу N А73-9797/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в части отказа в удовлетворении заявления Краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Л" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю от 15.08.2008 N335 о взыскании пеней в сумме 190017 руб. отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.