Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 апреля 2009 г. N Ф03-867/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу налога на прибыль организаций, пени, привлечения общества к ответственности по основанию неправомерного учета стоимости передаваемой доли, равной стоимости вносимого имущества с учетом результатов переоценки плавбазы, налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, отказано, поскольку решение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 апреля 2009 г. N Ф03-867/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: открытого акционерного общества "ХК "Д" - Синяков Д.С., юрист, доверенность от 11.01.2009 N 11, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю - Жуков В.В., заместитель начальника юридической службы, доверенность от 11.01.2009 N 10/1, Шемина О.Н., главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность от 30.01.2009 N 10/бн-11, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю на решение от 20.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А51-18000/2005 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "ХК "Д" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании недействительным решения от 30.09.2005 N 09/19-1 в части.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее по тексту - ОАО "ХК "Д", заявитель, общество, налогоплательщик, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом его уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, инспекция, налоговый орган) от 30.09.2005 N 09/19-1 в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) в сумме 92907846 руб., пени в сумме 38370682,38 руб., привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 18581569,20 руб.; налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации (далее - налога на доходы иностранной организации) в сумме 6539,1 долларов США, пени в сумме 2049,25 долларов США, штрафных санкций по статье 123 НК РФ в размере 1307,82 долларов США, по пункту 1 статьи 126 НК РФ - в сумме 50 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008, заявленные требования удовлетворены.

Законность принятых судами решения и постановления в части удовлетворения заявленных требований ОАО "ХК "Д" проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе налогового органа, который просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и принять новый судебный акт.

Налоговый орган в обоснование жалобы в отношении выводов суда о недоказанности инспекцией перехода права собственности на двадцать процентов акций компании Skitra Maritaim Company, Ltd (далее - компания Skitra) к ОАО "ХК "Дальморепродукт", ссылаясь на пункт 3 статьи 270 НК РФ и имеющиеся в деле доказательства, считает, что налогоплательщиком неправомерно в составе внереализационных расходов учтены расходы по взносам в уставный капитал компании Skitra в размере 20719248,37 долларов США (651560275,42 руб.). По мнению налогового органа, в спорном случае имела место трансформация задолженности дочерней компании общества "Alexandra Shpping Limited" (далее - ASL) в указанном размере в затраты инвестиционного характера, поскольку налогоплательщик приобрел имущественное право - право участия в уставном капитале компании Skitra, которое в налоговом учете должно учитываться как приобретенное имущественное право, а не как задолженность. При рассмотрении данного эпизода налогоплательщик в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал отсутствие у него права на указанные акции, а ходатайство инспекции об истребовании в Лондонском Международном Третейском суде выписок из реестров акционеров компании Skitra судами необоснованно оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с выводами судов по эпизоду доначисления налога на прибыль по основанию неправомерного учета стоимости передаваемой доли, равной стоимости вносимого имущества с учетом результатов переоценки плавбазы "Виктория" завышения по указанному основанию внереализационных расходов для целей налогообложения на стоимость дооценки (54060141 руб.), налоговый орган, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 277 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) указывает на то, что в момент передачи спорного судна в уставный капитал ООО "Атом-Ко" у ОАО "ХК "Д" не возникало расходов для целей налогового учета на основании пункта 3 статьи 270 НК РФ. Объект налогообложения по налогу на прибыль возник у налогоплательщика, по мнению инспекции, в силу пункта 2 статьи 249 НК РФ в момент уступки (реализации доли), когда положения статьи 277 НК РФ действовали в новой редакции. В связи с чем налоговый орган считает, что после вступления в силу главы 25 НК РФ стоимость внесенного в качестве оплаты взноса в уставный капитал основного средства в целях налогообложения будет соответствовать остаточной стоимости данного основного средства без учета результатов переоценки, проведенной независимым оценщиком. По мнению инспекции, требования пункта 1 статьи 277 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) не ухудшили положения общества, поскольку правовое регулирование налоговых последствий применяется начиная с отчетного периода - 9 месяцев 2002 года.

В части налога на доходы иностранной организации по операциям с компанией Moleno Navigation Limited налоговый орган считает, что обязанность по исчислению и уплате налога с процентного дохода в размере 32695,5 долларов США, выплаченного указанной компании, лежит на ОАО ХК "Дальморепродукт", поскольку именно данное предприятие является источником выплаты.

Доводы инспекции поддержаны в полном объеме представителями инспекции в судебном заседании.

Общество согласно представленному отзыву и его представитель в судебном заседании просят состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В связи с заменой судьи Кургузовой Л.К. на судью Брагину Т.Г. рассмотрение дела в соответствии пунктом 2 части 2 статьи 18 АПК РФ начато сначала.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов и возражений представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании решений от 15.10.2004 N 09/96 ДСП, от 27.10.2004 N 09/96-1 ДСП о внесении изменений и дополнений в решение N 09/96 ДСП Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю проведена выездная налоговая проверка ОАО ХК "Дальморепродукт" по вопросам соблюдения валютного и налогового законодательства, в том числе по налогу на прибыль за период с 01.01.2001 по 31.12.2003.

По результатам проверки составлен акт от 02.06.2005 N 09/11, на основании которого вынесено решение от 30.09.2005 N 09/19-1 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов, в том числе по статье 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 18581569,20 руб., по статье 123 НК РФ по налогу на доходы иностранной организации - 1307,82 долларов США, по пункту 1 статьи 126 НК РФ - в сумме 50 руб. Этим же решением обществу, в частности, доначислен налог на прибыль в суммах 92907846 руб. и 6539,1 долларов США, пени по налогу на прибыль в сумме 38370682,38 руб., по налогу на доходы иностранной организации - в сумме 2049,25 долларов США.

Основанием доначисления налога на прибыль в указанной сумме, исчисления пеней и применения штрафных санкций явилось, по мнению налогового органа, отражение в нарушение пункта 3 статьи 270 НК РФ в составе внереализационных расходов затрат по взносам в уставной капитал компании Skitra в размере 20719248,37 долларов США (651560275,42 руб.); завышение внереализационных расходов на 54060141 руб. - стоимость дооценки плавбазы "Виктория", учтенной в восстановительной стоимости основного средства для целей налогового учета при реализации ее как доли в уставном капитале ООО "Атом-Ко"; неисчисление и неудержание налога, с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, в сумме 6539,1 долларов США, непредставление информации о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 2003 год в налоговый орган по месту своего нахождения по установленной форме.

Не согласившись с решением инспекции в указанной части общество оспорило его в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы признаются для российских организаций полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, в том числе внереализационных.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам, уменьшающим размер дохода при определении налоговой базы в соответствующем налоговом периоде в целях главы 25 настоящего Кодекса, приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в том числе суммы дебиторской задолженности по безнадежным долгам.

С учетом положений статьи 252 НК РФ целях главы 25 НК РФ уменьшение полученного дохода на сумму произведенных расходов при исчислении налога на прибыль является правомерным только в случае, если расходы фактически оплачены, экономически оправданны и обоснованы.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ХК "Д" и датским судостроительным заводом Аархус Флюдедок в 1995 году заключены контракты на строительство семи судов: N 41-76/18-222-95 от 24.09.1995, N 41-76/18-205-95 от 24.09.1995, N 41-76/18-206-95 от 24.09.1995, N 41-76/18-220-95 от 24.09.1995, N 41-76/18-221-95 от 24.09.1995, N 41-76/18-223-95 от 24.09.1995, N 41-76/18-224-95 от 24.09.1995.

Для оплаты названных контрактов при поддержке Датского правительства было заключено кредитное соглашение от 25.09.1996 в соответствии с которым Датский Судовой кредитный Фонд (далее - ДСКФ) предоставил обществу кредит на постройку семи транспортных рефрижераторов, по условиям которых предприятие обязалось оплатить 20% стоимости строительства судов за счет собственных средств и 80% - за счет кредита ДСКФ.

По условиям соглашения кредит выдавался на 12 лет оффшорной компании, которую ОАО "ХК "Д" должно было зарегистрировать в одной из стран Европейского союза, которая становилась собственником построенных судов, через нее должны решаться все кредитно-финансовые, юридические и технические вопросы, в том числе передача судов в собственность ОАО "ХК "Д" по истечении срока действия кредитного соглашения, но не позднее 31 июля 2010 года.

Приказом предприятия от 31.12.1997 N 560 принято решение о создании оффшорной компании Alexandra Shipping Limited (ASL, Гибралтар, Александра Шиппинг Лимитед) в составе холдинга с первоначальным капиталом в 1000 фунтов стерлингов, получены свидетельство N 559.19 от 27.02.1997 о внесении записи в государственный реестр зарубежных предприятий, создаваемых с российским участием, и лицензия ЦБ РФ N 12-11-0046/97Л на приобретение обществом 100% акций ASL и проведение расчетных операций через ASL по кредитам, полученным от ДСКФ.

В дополнение к лицензии ЦБ РФ N 12-11-0046/97Л обществом получена лицензия ЦБ РФ N 12-11-0047/97Л, в соответствии с которой ОАО "ХК "Д" разрешено выступать гарантом по обязательствам компании ASL перед ДСКФ по проекту финансирования приобретения семи транспортных рефрижераторов на сумму 616168000 крон.

Во исполнение кредитного соглашения от 25.09.1996 ДСКФ перечислило на счет ASL 105 млн. долларов США (80% общей суммы кредита). Свою долю по финансированию 20% от общей суммы стоимости строительства судов на сумму 20719248,37 долларов США предприятие внесло в период с 1995 по 1999 годы, отразив указанную сумму в своем бухгалтерском учете.

В связи с финансовыми затруднениями и в целях погашения предоставленного кредита 28.05.1999 общество и ASL заключили на срок 12 лет Основное соглашение с компаниями Lavinia Corporation (Либерия) (далее -компания Lavinia) и Moonpath Enterprises Limited (Британские Виргинские острова) (далее - компания Moonpath), в соответствии с которым компания Lavinia выкупила семь судов (80% интереса в семи судах) у ДСКФ через компанию Skitra.

Право собственности на построенные семь судов оформлены на кипрские компании, подконтрольные компании Skitra: Earn Navigation Ltd., Elimia Marine Co.,Ltd., Raspari Marine Co.,Ltd., Stefania Marine Co.,Ltd., Keri Navigation Company Ltd., Kapri Maritime Company Ltd., Atheras Shipping Company Ltd.

При этом в соответствии с условиями основного соглашения от 28.05.1999 обществу предоставлялась возможность компенсировать свои затраты по инвестированию строительства путем приобретения ASL 20% акций компании Skitra после получения разрешения Банка России.

До такой передачи компания Lavinia или назначенное ею лицо, должны владеть 20% акций в качестве доверительного собственника для ОАО "ХК "Д" на основании изменения к лицензии ЦБ РФ N 12-11-0046/97Л.

В 2000 году компании Lavinia и Moonpath обратились в Лондонский Международный Третейский суд с иском к ОАО "ХК "Д" с требованием отказать последнему в праве на акции компаний Skitra и Moonpath в связи с неисполнением обществом обязательств по передаче супертраулеров "Капитан Демиденко", "Капитан Назин", "Капитан Кайзер" в управление истцам на условиях, предусмотренных соглашением от 28.05.1999.

Решением Лондонского Международного Третейского суда от 06.12.2001 установлено, что ОАО "ХК "Д" и ASL не имеют никаких прав и заинтересованности в любых акциях компаний Skitra и Moonpath и никакого права требовать передачи каких-либо акций указанных компаний ответчикам или назначенным им лицам. В настоящее время на законном основании права на 100% акций принадлежат доверенным компаниям Lavinia, "Хайленд Инвестмент" и "Блу Лагун".

Согласно положениям пункта 2.7 четырехстороннего соглашения от 28.05.1999, до момента передачи акций ОАО ХК "Дальморепродукт" владельцем 100% акций является компания Lavinia.

В связи с чем ОАО "ХК "Д" и ASL не переданы 20% акций компании Skitra, лицензия Банка Росси аннулирована.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отражения обществом затрат в сумме 20719248,37 долларов США (651560275,42 руб.) в части затрат стоимости семи рефрижераторных судов датской постройки в составе безнадежной дебиторской задолженности компании ASL.

В соответствии с пунктом 2 статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном налоговом периоде, в частности, суммы безнадежных долгов, а в случае, если налогоплательщик принял решение о создании резерва по сомнительным долгам, суммы безнадежных долгов, не покрытых за счет средств резерва.

Изложенными выше обстоятельствами подтверждается невозможность реального взыскания обществом дебиторской задолженности в указанной сумме, следовательно, вывод инспекции о том, что понесенные обществом расходы в указанной сумме являются взносом в уставной капитал компании Skitra, который подлежит отражению в налоговом учете как приобретенное имущественное право, а не как задолженность не основан на материалах дела, поэтому обоснованно отклонен судами.

Указание в пункте 26 Изменений N 1 к лицензии N 12-11-0046/97Л от 04.06.1999 на то, что ОАО ХК "Дальморепродукт" поручается обеспечить получение компанией ASL 20% акций компании Skitra и получение обществом указанной выше лицензии ЦБ РФ не свидетельствует о фактической передачи акций.

Налоговым органом в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ не представлено доказательств перехода права собственности на указанные акции к ОАО "ХК "Д" или его дочерней компании ASL.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовала необходимость для обращения с судебным поручением о запросе в Лондонский Международный Третейский суд о получении выписок из реестров акционеров компании Skitra.

Кроме того, как обоснованно указано судами, достаточным основанием для признания долга безнадежным являлся сам по себе факт истечения срока исковой давности для взыскания спорного долга, что вытекает из положений статей 265 и 266 НК РФ, пункта 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н.

Поскольку спорная задолженность в сумме 20719248,37 дол. США (651560275,42 руб.) отвечает критериям безнадежного долга, она обоснованно учтена обществом в составе внереализационных расходов.

На основании изложенного выводы судов о правомерном списании на затраты по налогу на прибыль указанной дебиторской задолженности и об отсутствии оснований для доначисления инспекцией налога, начисления пеней и применения штрафных санкций по данному эпизоду суд кассационной инстанции считает правильными.

До принятия Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ редакция пункта 1 статьи 277 НК РФ предусматривала, что при размещении долей доходы и расходы налогоплательщика, приобретающего такие доли (далее в настоящей статье - участник), определяются с учетом следующих особенностей: не признается доходом (убытком) налогоплательщика - участника разница между стоимостью вносимых в качестве оплаты имущества, имущественных прав и номинальной стоимостью приобретаемых долей. При этом стоимость приобретаемых долей признается равной стоимости вносимого (передаваемого) имущества (имущественных прав), определяемой исходя из стоимости, определенной независимым оценщиком, с учетом сумм возможных дополнительных расходов, которые получатель (приобретатель) может понести при таком внесении (передаче).

Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ в статью 277 НК РФ внесены изменения, действие которых распространено на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 года, согласно пункту 1 статьи 277 НК РФ которого стоимость приобретаемых акций (долей, паев) для целей главы 25 НК РФ признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого имущества (имущественных прав), определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права), с учетом дополнительных расходов, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении.

Как следует из материалов дела, по договору перевода долга от 22.03.2002, заключенного между ОАО ХК "Дальморепродукт", "Мицуи энд Ко, Лтд" (Япония) и ООО Атом-Ко", последнее принимает на себя всю сумму задолженности общества перед "Мицуи энд Ко, Лтд" в размере 1587695694 японских йен и 126175 долларов США.

В рамках осуществления обязательств по данному договору согласно протоколу общего собрания участников ООО "Атом-Ко" от 12.04.2002 принято решение об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица на общую сумму 383477616 руб., при этом доля ОАО "ХК "Д" составила 99,997810% уставного капитала.

На основании приказа заявителя от 23.04.2002 N 69 плавбаза "Виктория" по акту приема-передачи от 12.04.2002 списана с баланса и передана в качестве вклада в уставный капитал ООО "Атом-Ко". По договору от 18.06.2002 общество уступило, а ООО "Атом-Ко" приняло долю в уставном капитале ООО "Атом-Ко" в размере 99,997810% уставного капитала, номинальной стоимостью 383477616 руб. Плавбаза "Виктория" 18.06.2002 перерегистрирована на нового собственника - ООО "Атом-Ко".

В соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" произведена оценка неденежного вклада в уставный капитал ООО "Атом-Ко" независимым оценщиком - ООО "Центр развития инвестиций". Согласно отчету N 01-377/2 рыночная стоимость объекта по состоянию на 01.04.2002 составила 383524390 руб.

Обществом в составе расходов для целей налогообложения прибыли учтена стоимость доли, равная стоимости вносимого имущества с учетом результатов переоценки на 54060141 руб. - стоимость дооценки плавбазы "Виктория", учтенной в восстановительной стоимости основного средства.

Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, суды, сославшись по положения пункта 2 статьи 5 НК РФ, пришли к выводу, что требования статьи 277 НК РФ (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) ухудшают положение налогоплательщика, в связи с чем не имеют обратной силы, поэтому посчитали правомерным отражение обществом в составе расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль стоимости доли, равной стоимости вносимого имущества в размере 383524390 руб. с учетом переоценки.

Вместе с тем, в результате вступления в силу названного Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ положение налогоплательщика не ухудшилось, поскольку правовое регулирование налоговых последствий переоценки основных средств, предусмотренное данным Федеральным законом, применяется, начиная с отчетного периода - 9 месяцев 2002 года и по состоянию на 01.01.2002, то есть в рамках переходного периода.

В связи с чем обжалуемые судебные акты в данной части как основанные на неправильном применении норм материального права подлежат отмене с отказом заявителю в удовлетворении его требований.

В силу пункта 1 статьи 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте выплаты дохода.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 1 статьи 309 НК РФ процентный доход от долговых обязательств любого вида, включая облигации с правом на участие в прибылях и конвертируемые облигации, подлежит обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты.

Согласно пункту 4 статьи 310 НК РФ налоговый агент по итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов статьей 289 настоящего Кодекса, представляет информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту своего нахождения по форме, устанавливаемой Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ХК "Д" и компанией Moleno Navigation Limited (Лимассол, Кипр) заключен договор займа от 08.05.2003, в соответствии с которым предприятием произведена выплата процентного дохода иностранной организации в размере 32695,5 долларов США с валютного счета Некоммерческого партнерства общества взаимного страхования "Тихоокеанский союз страхователей".

Удовлетворяя требования заявителя в указанной части, суды пришли к выводу, что общество доход иностранной компании не выплачивало, доказательств обратного налоговым органом не представлено, в связи с этим общество не обязано было исчислить и удержать налог на доходы иностранной организации.

Вместе с тем данный вывод судов не основан на нормах материального права и противоречит материалам дела.

Перечисление средств произведено Некоммерческим партнерством обществом взаимного страхования "Тихоокеанский союз страхователей" с его валютного счета в результате взаиморасчетов с ОАО "ХК "Д" за последнее в соответствии с соглашением от 05.09.2003 к договору займа от 08.05.2003 с Moleno Navigaition Limited.

В силу указанных положений пункта 1 статьи 310, подпункта 3 пункта 1 статьи 309 НК РФ общество в данном случае является налоговым агентом при выплате компанией Moleno Navigaition Limited процентного дохода, несет обязанности и ответственность, предусмотренную статьями 24, 123, пунктом 1 статьи 126 НКРФ.

Таким образом, обжалуемые решение и постановление судов в указанной части подлежат отмене с отказом заявителю в удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу N А51-18000/2005 Арбитражного суда Приморского края о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 30.09.2005 N 09/19-1 в части доначисления открытому акционерному обществу холдинговая компания "Дальморепродукт" налога на прибыль организаций, пени, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по основанию неправомерного учета стоимости передаваемой доли, равной стоимости вносимого имущества с учетом результатов переоценки плавбазы "Виктория", налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации в сумме 6539,1 долларов США, пени в сумме 2049,25 долларов США, штрафных санкций по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1307,82 долларов США, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 50 руб. отменить. В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу холдинговая компания "Дальморепродукт" в данной части отказать.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.