Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2009 г. N Ф03-1734/2009 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2009 г. N Ф03-1734/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска - Чернявская Н.Г. - госналогинспектор, дов. N 01-2-12/125 от 12.01.2009, от ответчика: Войсковой части 35471 - Таразанов СВ. - помощник командира, дов. б/н от 22.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска на решение от 26.12.2008 по делу N А73-12619/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Войсковой части 35471 о взыскании 93791,2 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Хабаровска (далее - инспекция по налогам и сборам) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (с учетом уточненных требований) о взыскании с войсковой части 35471 пени за несвоевременную уплату ЕСН в сумме 14575 руб.

Решением суда от 26.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Кроме того, с ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3314 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Не согласившись с решением суда в части взыскания государственной пошлины, инспекция по налогам и сборам обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт в данной части отменить. По мнению заявителя жалобы, инспекция по налогам и сборам освобождена от уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель войсковой части в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает судебный акт в обжалуемой части подлежащим отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

Предусмотренная вышеназванной нормой налогового законодательства льгота по освобождению от уплаты госпошлины предоставляется по делам, по которым соответствующие иски (заявления) были предъявлены государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами на основании статей 53, 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях защиты публичных интересов.

Согласно положениям статей 30, 31 Налогового кодекса РФ, статей 1, 2, 9 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы при реализации функций по контролю за соблюдением законодательства о налогах и сборах за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов и сборов наделены правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Инспекция по налогам и сборам обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по ЕСН и пени в связи с неисполнением им обязательств по уплате указанного налога.

Поскольку в настоящем деле инспекция выступает заявителем и действует в защиту публичных интересов, то на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ она освобождена от уплаты государственной пошлины в целом по делу, рассматриваемому судом.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания государственной пошлины с налогового органа не соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска 3314 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.12.2008 по делу N А73-12619/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части о взыскании с ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в доход федерального бюджета расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3314 руб. отменить.

Поворот исполнения решения суда произвести Арбитражному суду Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.