Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2009 г. N Ф03-1784/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика суммы, излишне уплаченной за потребленную в рамках договорных отношений тепловую энергию, суду следует дать оценку правомерности заявленных истцом требований, проверить правильность расчета ответчика по стоимости теплопотребления и, в зависимости от установленного, разрешить спор (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2009 г. N Ф03-1784/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Тищенко Ж.А., начальник отдела расчетов и реализации тепловой энергии по доверенности N 09/336 от 25.02.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" на решение от 29.12.2008 по делу N А24-4278/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Эколит" к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании 12500 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Эколит" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному унитарному предприятию "Камчатсккоммунэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 12500 руб., излишне уплаченных за потребленную в рамках договорных отношений тепловую энергию.

Иск обоснован тем, что переплата произошла по договору от 23.09.2004 N 3971 вследствие расчета предприятием стоимости теплопотребления с использованием неверных данных об объемах здания и находящихся в нем помещений истца, на которые подается энергия. Поэтому излишне уплаченная истцом сумма должна быть взыскана с ответчика в качестве убытков на основании статьи 547 ГК РФ (с учетом уточнения истцом предмета иска).

До принятия судом решения ООО "Эколит" в порядке статьи 49 АПК РФ увеличило размер исковых требований до 135500 руб. 48 коп.

Решением от 29.12.2008 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается наличие у истца убытков на сумму иска, которая в связи с этим подлежит взысканию с ответчика на основании статей 15, 547 ГК РФ. При этом суд определил размер убытков путем перерасчета стоимости теплопотребления с использованием данных о внутреннем объеме здания и показаний установленного в нем общего прибора учета.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприятие просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судами Методических указаний по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальными теплоэнергетическими предприятиями, утвержденных заместителем председателя Комитетом РФ по муниципальному хозяйству 22.02.1994 (далее - Методические указания) при расчете стоимости теплопотребления в спорный период. Кроме того, указывает, что в период с 2005 по 2007 годы истец не оспаривал правильность расчетов ответчика по стоимости потребленной теплоэнергии, взыскание которой производилось арбитражным судом по другим делам.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Эколит" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явился.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что 23.09.2004 между предприятием (энергоснабжающая организация) и ООО "Эколит" (абонент) заключен договор N 3971 на пользование тепловой энергией.

Согласно пункту 1.8 договора учет теплопотребления производится по приборам учета, установленным абонентом. При отсутствии у абонента прибора учета расчет потребленной тепловой энергии производится расчетным путем.

Объектом теплоснабжения по названному договору являются принадлежащие ООО "Эколит" помещения в здании, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Лукашевского, 5.

Из пояснений представителя предприятия, данных в суде кассационной инстанции, следует, что при расчетах по договору от 23.09.2004 за весь спорный период стороны соглашались с применением Методических указаний, несмотря на то, что они утратили силу в 2003 году.

Взыскивая с ответчика убытки, возникшие из-за оплаты истцом ответчику в период с 2005 по 2007 годы излишних сумм по неверно произведенному предприятием расчету стоимости теплопотребления, суд первой инстанции при установлении размера убытков исходил из произведенного им перерасчета стоимости потребленной энергии.

При перерасчете суд учел данные о внутреннем объеме здания, в котором находятся занимаемые истцом помещения, и данные о площади этих помещений. При этом суд согласился с применением абзаца 2 подпункта 2.1.5 Методических указаний и произвел расчет пропорционально к площади занимаемых ответчиком помещений.

Между тем абзац 2 подпункта 2.1.5 данных Методических указаний устанавливает правило об определении расхода тепла в помещениях применительно к расчету потребного количества тепла на отопление жилых и общественных зданий, установленному пунктом 2.1 этих же Методических указаний, и применяется во взаимосвязи с иными положениями названного пункта. В свою очередь, пункт 2.1 Методических указаний учитывает ряд показателей (в том числе внешние объемы отапливаемого здания), которые составляют основу расчета, обеспечивая его экономическую и технологическую обоснованность.

Применяя при расчете теплопотребления абзац 2 подпункта 2.1.5 Методических указаний в отрыве от иных положений пункта 2.1 данного акта, суд фактически применил метод расчета, который не согласуется с названными Методическими указаниями, и не предусмотрен как законодательно, так и условиями договора от 23.09.2004.

Опровергая исковые требования, ответчик приводил доводы о том, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Камчатской области по другим делам с истца в пользу ответчика уже взысканы суммы задолженности по указанному договору за этот же период, исчисленные с применением оспариваемого истцом способа расчета.

Отклоняя данный довод, как не относящийся к предмету рассматриваемого спора, суд первой инстанции не учел, что согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех органов власти, местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан.

Следовательно, если по ранее рассмотренным делам расчет стоимости теплопотребления ответчика принят арбитражными судами как правильный, то признание неверным этого же расчета применительно к аналогичному периоду теплопотребления в рамках настоящего спора ставит под сомнение законность и обоснованность судебных актов по названным делам, что недопустимо в силу статьи 16 АПК РФ.

Учитывая это обстоятельство, суду следовало проверить, какой способ расчета использовался ответчиком при исчислении задолженности истца по делам о взыскании с ООО "Эколит" стоимости теплопотребления по договору от 23.09.2004, и не направлен ли настоящий иск на пересмотр данных судебных актов в порядке, не предусмотренном законом.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ как принятый по неполно установленным обстоятельствам дела и с нарушением норм права.

При новом рассмотрении дела суду, учитывая вышеизложенное, следует дать оценку правомерности заявленных истцом требований; проверить правильность расчета ответчика по стоимости теплопотребления и в зависимости от установленного разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.12.2008 по делу N А24-4278/2009 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.