Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2009 г. N Ф03-1871/2009 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений и о признании их неподлежащими исполнению удовлетворено в связи с тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления спорных инкассовых поручений к исполнению вне рамок дела о банкротстве, поскольку указанные обязательства не относятся к текущим платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2009 г. N Ф03-1871/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ОАО "К" в лице конкурсного управляющего - Слесарев С.А., представитель по доверенности от 20.03.2009 б/н; от ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края - Максимов К.В., представитель по доверенности от 04.09.2006 N 04-17722, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края на решение от 02.12.2008 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А73-11048/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "К" в лице конкурсного управляющего к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании незаконными действий.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество "К" в лице конкурсного управляющего (далее - общество, ОАО "К") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) по выставлению инкассовых поручений от 27.08.2008 N 7865, 7866, 7867, 16405, 16941, 19508, 21295, 23560 и о признании их неподлежащими исполнению.

Решением суда от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, заявленные требования удовлетворены полностью в связи с тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления спорных инкассовых поручений к исполнению вне рамок дела о банкротстве, поскольку указанные обязательства не относятся к текущим платежам.

В кассационной жалобе инспекция предлагает отменить принятые по делу судебные акты, сославшись на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель жалобы указывает на то, что, поскольку налоговый орган письмом N 10-21 от 24.11.2008 отозвал спорные инкассовые поручения без исполнения, то у суда отсутствовали правовые основания для признания незаконными действий налогового органа по их выставлению к уплате и следовало прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмета спора.

Изложенные в жалобе доводы представитель налогового органа поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

Общество отзыв на жалобу не представило, но его представитель в судебном заседании просил принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела и не оспаривается налоговым органом, по инкассовым поручениям от 27.08.2008 N 7865 - о взыскании штрафа в сумме 732950 руб., N 7866 - о взыскании недоимки в сумме 3664751 руб., NN 7867, 16405, 16941, 19508, 21295, 23560 - о взыскании пеней в общей сумме 1471869,32 руб., выставленным к расчетному счету ОАО "КнААЗ", подлежали взысканию суммы, относимые к налогу на доходы физических лиц. Согласно решению инспекции от 19.04.2007 N 7116 проверка по налогу на доходы физических лиц проводилась за период с 01.04.2005 по 31.12.2006.

Поскольку определением арбитражного суда от 21.03.2007 по делу N А73-2601/2007-9 в отношении общества введена процедура наблюдения, а решением от 06.05.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, то является обоснованным вывод арбитражного суда о неправомерности действий налогового органа по взысканию вышеназванной суммы налоговых платежей в бесспорном порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве, так как указанные платежи не являются текущими.

При этом суды исходили из того, что в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", в частности, разъяснил, что с момента введения наблюдения в бесспорном порядке на основании инкассового поручения могут быть исполнены только текущие требования по обязательным платежам.

Доказательств того, что оспариваемые по данному делу инкассовые поручения выставлены на текущую задолженность, налоговым органом не представлено, в то время как требования, не относящиеся к текущим платежам, могут быть предъявлены только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований должнику.

В связи с тем, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления спорных инкассовых поручений о взыскании с общества задолженности по налогу на доходы физических лиц в бесспорном порядке, то судом обоснованно признаны незаконными действия инспекции по их выставлению, а инкассовые поручения - не подлежащими исполнению независимо от того, что впоследствии данные поручения были отозваны налоговым органом без исполнения.

Поскольку выводы судов обеих инстанций основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального и процессуального права, то у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу N А73-11048/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.