Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2009 г. N Ф03-601/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 мая 2009 г. N Ф03-601/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственной инспекции труда в Камчатском крае на определение от 20.08.2008 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3.12.2008 по делу N А24-2247/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по заявлению Государственной инспекции труда в Камчатском крае к обществу с ограниченной ответственностью "НАПиК" о ликвидации.

Резолютивная часть постановления от 29 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 7 мая 2009 г.

Государственная инспекция труда в Камчатском крае (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "НАПиК" (далее - общество).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как незаконные. При этом, заявитель жалобы ссылаясь на статью 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 357 Трудового кодекса Российской Федерации, считает ошибочным вывод суда о неподведомственности арбитражному суду спора о ликвидации общества, нарушающего права его работников на безопасные условия труда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела судами установлено, что на основании письма руководителя инспекции Отделом политики и охраны труда Министерства социального развития и труда Камчатского края проведена государственная экспертиза условий труда в обществе, которой установлено, что фактические условия труда на рабочих местах работников, занятых на строительных объектах, и организационно-техническая документация по охране труда не соответствуют государственным нормативным требованиям охраны труда.

Посчитав, что несоблюдение обществом требований трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов создает реальную угрозу для жизни и здоровья работников общества, инспекция обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Прекращая производство по делу, суды, руководствуясь статьями 27 (часть 1), 28, 33, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 357 Трудового кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.

При этом судами установлено, что заявление инспекции о ликвидации общества связано с несоблюдением последним требований трудового законодательства, касается трудовых отношений между работодателем ООО "НАПиК" и его работников, подано в интересах работников в целях безопасности их жизни и здоровья. Таким образом, вывод судов о том, что настоящий спор не связан с осуществлением экономической деятельности сторон и является трудовым, правомерен.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 20.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу А24-2247/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.