Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2009 г. N Ф03-1814/2009 При новом рассмотрении иска о взыскании с общества платы за пользование вагонами суду надлежит проверить правомерность начисления платы в соответствии с действующим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 мая 2009 г. N Ф03-1814/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барилко А.В. - юрисконсульт по доверенности от 06.10.2008 N 609, от ответчика: Шепчугов И.П. - юрисконсульт по доверенности от 12.05.2008 N 48/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" на решение от 24.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А51-10637/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 151870 руб. 48 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги в лице филиала "Дальневосточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") о взыскании платы за пользование вагонами в размере 151870 руб. 48 коп.

Решением суда от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 исковые требования удовлетворены.

Законность принятого по делу судебного акта проверяется судом по кассационной жалобе ООО "ВСК", в которой заявитель просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права.

ООО "ВСК" в обоснование жалобы приводит доводы о том, что суд неправомерно распространил действия Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12, на вагоны других собственников, ни один из задержанных вагонов ответчику не принадлежит, размер платы за пользование вагонами определяется договором от 07.12.2004 N 705, который не регулирует вопрос о взимании платы за простой вагонов, не принадлежащих истцу, не определяет размер такой платы и не содержит ссылки к Тарифному руководству N 2 (пункт 19 договора).

При этом, считает обжалуемые судебные акты основаны на недопустимых доказательствах - актах общей формы NN 2/604376, 2/604398, 2/604406, 2/604415, 2/604422, 2/604438, 2/604436, 2/604471, 2/604474, 2/604456, 2/604507, 2/604452 и книге уведомлений о времени подачи вагонов. Согласного искового заявления, пояснения истца и судебным актам, иск основан на договоре от 07.12.2004 N 705, однако часть суммы в размере 36086, 52 руб. взыскана по ведомостям подачи и уборки вагонов NN 911408, 911409, 911410, 911412, 911413, 911430, составленным по другому договору от 02.02.2004 N 962. Данный договор не заявлен в качестве основания иска и не исследовался в суде обеих интсанций.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.6 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД", утвержденной распоряжением ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N ЗЗЗр предъявленная суду книга уведомлений о времени подачи вагонов не прошнурована и не заверена подписью начальника станции, в ней не указаны дата, время и фамилии лиц принимавших рабочие смены, записи об уведомлении ООО "ВСК" не удостоверены подписями работниками станции Находка-Восточная.

В судебном заседании представитель ООО "ВСК" поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, настаивая на отмене решения и постановления.

В отзыве и в судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД", возражая относительно приведенных доводов кассационной жалобы, просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения. Указывает на то, что в отношениях, не урегулированных договором от 07.12.2004 N 705, стороны обязаны применять Тарифное руководство N 2.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ВСК" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Находка Восточная от 07.12.2004 N 705.

Согласно пункту 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего стрелочным переводом N 22 к парку Порт Восточный станции Находка-Восточная локомотивом перевозчика.

В период с 23.11.2007 по 02.12.2007 в адрес ООО "ВСК" прибывали вагоны с грузом. В доказательство нахождения вагонов на путях станции Находка-Восточная по вине ответчика, вследствие отказа последнего в приеме под выгрузку на объявленное время подачи истец представил акты общей формы NN 2/604376, 2/604388, 2/604398, 2/604401, 2/604405, 2/604406, 2/604421, 2/604415, 2/604430, 2/604422, 2/604438, 2/604436, 2/604471, 2/604474, 2/604456, 2/604507, 2/604452, 2/604454, подписанные представителями ответчика с разногласиями, и на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 911408, 911409, 911410, 911411, 911412, 911413, 908782, 908783, 908785, 908786, 911430.

Ведомости подачи и уборки вагонов с приложением актов общей формы направлены ответчику заказными письмами N 900 от 04.12.07, N 909 от 06.12.07, N 910 от 06.12.07, N 912 от 07.12.07, N 913 от 07.12.07. В соответствии с пунктом 18 договора на эксплуатацию подъездного пути N 705 и Тарифным руководством N 2, ответчику была начислена плата за пользование выгонами в размере 151870 руб. 48 коп., выставлен от 29.12.2007 N 266.

Неисполнение обязательств по оплате за пользование вагонами, явилось основанием для обращения ОАО "РЖД" с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, на основании статьи 39 УЖТ РФ представлены акты общей формы.

При разрешении спора суд, дав правовую оценку представленным актам общей формы, пришел к выводу о том, что они составлены в соответствии с указанными Правилами составления актов и начисление истцом платы за пользование вагонами правомерно.

Между тем плата за пользование вагонами, рассчитанная согласно статье 39 УЖТ РФ по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" размер платы за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику - ОАО "РЖД" устанавливается Федеральной службой по тарифам, размер платы за пользование вагонами, принадлежащим другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в указанном пункте постановления, следует, что плата за пользование вагонами обусловлена особым положением истца на рынке транспортных услуг, в связи с чем тарифы на оказываемые услуги устанавливаются Федеральной службой по тарифам. Установленные тарифы могут быть распространены на иных владельцев подвижного состава в случаях, предусмотренных в соглашениях между участниками отношений по перевозке.

Вопрос о возможности применения в отношениях между сторонами Тарифного руководства N 2 при расчете платы за пользование вагонами, не принадлежащими истцу, должен быть согласован в договоре.

Как следует из материалов дела, по актам общей формы начислена плата за простой вагонов, не принадлежащих истцу, однако суды не проверили правомерность ее начисления в соответствии с вышеназванным разъяснением, а выводы судов о согласовании сторонами платы за пользование вагонами не принадлежащих истцу, не подтверждаются материалами дела, п.п. "б" N 19 договора на эксплуатацию железнодорожного пути.

Следовательно, кассационная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, установить юридически значимые для дела обстоятельства и разрешить спор с учетом доводов кассационной жалобы и в соответствии с действующим законодательством, а также суду следует распределить государственную пошлину по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А51-10637/2008 Арбитражного суда Приморского края отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.