Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 мая 2009 г. N Ф03-1700/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 5 мая 2009 г. N Ф03-1700/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от ФНС России - Чудина М.С., специалист 1 разряда, доверенность от 20.11.2008 б/н от Надымова Сергея Викторовича-Вернер М.В., представитель, доверенность от 24.07.2006 б/н, рассмотрел кассационную жалобу Надымова Сергея Викторовича на определение от 15.10.2008, постановление от 28.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-652/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Юнион-на-Амуре" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2008 общество с ограниченной ответственностью "Юнион-на-Амуре" (далее - ООО "Юнион-на-Амуре", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Башмакова И.Г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юнион-на-Амуре" конкурсный управляющий Башмакова И.Г. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя общества - Надымова С.В. передать арбитражному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные ценности, принадлежащие ООО "Ю".

Определением суда от 15.10.2008, оставленным без изменения постановлением от 28.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда, заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено. При этом суд обязал Надымова С.В. передать арбитражному управляющему Башмаковой И.Г. договоры, вытекающие из хозяйственной деятельности общества за 2005-2007 годы; приходно-расходные документы (счета-фактуры, накладные, платежные поручения за 2005-2007 годы); документы, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности.

В кассационной жалобе Надымов С.В. просит определение от 15.10.2008, постановление апелляционного суда от 28.01.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что суд неправильно установил фактические обстоятельства дела, его выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В отзывах на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба и конкурсный управляющий Башмакова И.Г. сообщают о том, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.03.2009 конкурсное производство в отношении общества завершено и 08.04.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N 06-24/25690. В связи с этим предлагают производство по кассационной жалобе Надымова С.В. прекратить на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель Надымова С.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представитель ФНС России привел доводы, соответствующие тексту отзыва на кассационную жалобу.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17.03.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Юнион-на-Амуре" завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

На основании данного определения общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ от 08.04.2009 N 06-24/25690, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация должника считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Следовательно, общество утратило правоспособность и прекратило свое существование с 08.04.2009.

В связи с этим рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Прекращение производства по кассационной жалобе производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что по настоящему делу имеются доказательства ликвидации общества, производство по кассационной жалобе на определение от 15.10.2008, постановление от 28.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Надымова Сергея Викторовича на определение от 15.10.2008, постановление от 28.01.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-652/2008 Арбитражного суда Хабаровского края.