Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1742/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на промывку тепловых сетей многоквартирных домов по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на промывку системы отопления исполнил ненадлежащим образом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 апреля 2009 г. N Ф03-1742/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" от истца: Гончарова О.Г.- ведущий юрисконсульт по доверенности от 01.02.2009 N 7/66 от ответчика: не участвовали на решение от 25.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А73-10899/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" о взыскании 495611 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее-ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - МООО "Коммунальник") о взыскании 495611 руб. 75 коп., в том числе 478755 руб. 53 коп. задолженности по оплате потребленной в период с мая 2007 года по июнь 2008 года тепловой энергии на промывку тепловых сетей многоквартирных домов по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2007 N 339, 16856 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2008 по 23.09.2008.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска в части взыскания основного долга до 552791 руб. 51 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 27203 руб. 41 коп.

Решением от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании ст.ст. 309, 539, 544, 395 ГК РФ.

Законность решения от 25.12.2008 и постановления апелляционного суда от 11.03.2009 проверяется по кассационной жалобе МООО "Коммунальник", в которой ответчик просит их отменить как принятые с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что удовлетворяя исковые требования, арбитражным судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что ответчиком не подписывались акты выполненных работ. Кроме того, ссылается на то, что судом вынесено решение в отношении ООО "Коммунальник", тогда как полное наименование ответчика включает в себя еще слово "Межмуниципальное".

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца, не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, просил решение и постановление оставить без изменения.

Представители ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 01.05.2007 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и МООО "Коммунальник (абонент) заключен договор N 339 на отпуск тепловой энергии в горячей воде населению, проживающему в жилом фонде г. Николаевска-на-Амуре, находящемуся на техническом обслуживании МООО "Коммунальник", с согласованными разногласиями, а также с прилагаемыми к договору актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности и с перечнем жилых домов.

Разделом 6 данного договора стороны определили порядок расчетов за пользование тепловой энергией, согласно которому абонент производит оплату энергоснабжающей организации за тепловую энергию, в том числе использованную на подготовку тепловых сетей к отопительному сезону (промывка). При этом энергоснабжающая организация в соответствии с п. 6.1 договора выписывает счет-фактуру за потребленную тепловую энергию, которую абонент должен оплатить в течении 15 дней со дня ее выставления.

Срок действия договора установлен сторонами со дня его подписания и до 31.12.2007, с возможностью дальнейшей пролонгации договора на один год (пункт 9.1).

Поскольку МООО "Коммунальник" свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на промывку системы отопления исполнило ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 552791 руб. 51 коп., за взысканием которой ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, также предъявив ко взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27203 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств арбитражным судом установлен факт подачи истцом во исполнение условий договора от 01.05.2007 N 339 тепловой энергии, использованной на подготовку тепловых сетей к отопительному периоду на объекты, находящиеся на обслуживании у ответчика.

Таким образом, арбитражный суд, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком документально не опровергнут факт поставки истцом тепловой энергии, а также не представлены доказательства поставки тепловой энергии другой энергоснабжающей организацией, установив наличие задолженности в размере 552791 руб. 51 коп. обоснованно удовлетворил исковые требования на основании ст.ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Также обоснованно, установив наличие просрочки в исполнении обязательства, арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27203 руб. 41 коп.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А73-10899/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.