Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2009 г. N Ф03-1902/2009 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2009 г. N Ф03-1902/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке на определение от 02.02.2009 по делу N А51-10284/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке к обществу с ограниченной ответственностью "В" о ликвидации.

Резолютивная часть постановления от 6 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "В".

Определением суда от 02.02.2009 заявление налогового органа оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) со ссылкой на то, что общество обладает признаками отсутствующего должника и подлежит ликвидации в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется по кассационной жалобе инспекции, которая просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований. Заявитель жалобы полагает, что поскольку общество отвечает лишь одному из признаков недействующего юридического лица (закрытие расчетных счетов организации), предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), кроме того, имеет задолженность по обязательным платежам в бюджет и представляет отчетность по налогам и сборам, то оно должно быть ликвидировано в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ и пункта 2 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ.

Общество отзыв на жалобу не представило, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, также как и инспекция, хотя они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о ликвидации общества послужило то обстоятельство, что оно, имея с 2005 года величину чистых активов с отрицательным характером, в нарушение пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не привело в соответствие свой уставный капитал.

Согласно статьям 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Данные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела установлено, что общество имеет задолженность перед бюджетом в размере 67040,82 руб.; счета в кредитных учреждениях закрыты в период 2002-2006 годов; анализ бухгалтерских балансов по состоянию на 31.12.2006, 31.12.2007, 30.06.2008 свидетельствует об отсутствии у общества финансово-хозяйственной деятельности (показатели неизменны с 2006 года); последнее по месту регистрации не значится. Таким образом, обоснованным является вывод суда о том, что общество фактически прекратило деятельность и обладает признаками отсутствующего должника, установленными статьей 230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку законом предусмотрен специальный порядок ликвидации юридического лица путем признания его несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, общество не может быть ликвидировано в общем порядке, предусмотренном статьей 61 ГК РФ.

По основаниям, указанным в пункте 2 статьи 61 ГК РФ, может быть ликвидировано лишь действующее юридическое лицо.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", если в судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по данным основаниям будет установлено, что организация фактически прекратила свою деятельность, заявление о ее ликвидации следует оставить без рассмотрения применительно к пункту 4 статьи 148 АПК РФ, поскольку в этом случае по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено дело о несостоятельности отсутствующего должника в соответствии с Федеральным законом о несостоятельности (банкротстве).

С учетом приведенных выше норм права, а также установленных обстоятельств дела, правомерным является вывод суда о том, что общество подлежит ликвидации в порядке банкротства отсутствующего должника, а заявление налогового органа о его ликвидации - оставлению без рассмотрения.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Поскольку выводы судов обеих инстанций являются правильными и соответствуют имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федер альный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2009 по делу N А51-10284/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.