Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2009 г. N Ф03-1111/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества стоимости потерь в сетях отказано, поскольку истец не доказал правильность расчета стоимости потерь в сетях ответчика ввиду отсутствия организованного учета доведенной до потребителей энергии (извлечением)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2009 г. N Ф03-1111/2009
(извлечением)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Демченко B.C., представитель по доверенности без номера от 04.05.2009; рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая компания" на решение от 01.12.2008 по делу N А59-3431/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по иску открытого акционерного общества "Ногликская газовая электрическая станция" к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго", третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области, о взыскании 732508 руб. 92 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество "Ногликская газовая электрическая станция" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" о взыскании 732508 руб. 92 коп. стоимости потерь в сетях.

Иск обоснован тем, что ответчик, через сети которого осуществляется передача электроэнергии потребителям истца, уклоняется от урегулирования с истцом отношений по покупке энергии с целью компенсации потерь в собственных сетях и от возмещения стоимости потерь. Поэтому иск должен быть удовлетворен на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области.

Решением от 01.12.2008 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что истец не доказал правильность расчета стоимости потерь в сетях ответчика ввиду отсутствия организованного учета доведенной до потребителей энергии. Поэтому иск подлежит отклонению.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что размер потерь в сетях ответчика определен дополнительным соглашением от 02.07.2008, заключенным между ОАО "Сахалинэнерго" и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", через сети которого также осуществляется передача энергии потребителям истца. В связи с этим истец правомерно определил стоимость потерь в сетях ответчика, исходя из установленной величины потерь пропорционально объемам потребления (пункт 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530).

Следовательно, отказ суда в удовлетворении иска противоречит названному пункту Правил и статьям 309, 310, 544 ГК РФ.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает решение принятым с правильным применением норм права и предлагает оставить его без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 05.05.2009 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 08.05.2009, а затем до 09 часов 00 минут 12.05.2009.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что ОАО "Ногликская газовая электрическая станция" обладает статусом гарантирующего поставщика, потребители которого приобретают электрическую энергию через сети ОАО "Сахалинэнерго".

Поскольку ОАО "Сахалинэнерго" уклонилось от урегулирования в договорном порядке вопроса о компенсации истцу стоимости потерь электроэнергии в собственных сетях, истец самостоятельно рассчитал стоимость потерь, исходя из процента потерь 4,09 от общего объема отпуска энергии в сеть ответчика. Данный процент потерь согласован в дополнительном соглашении к договору на доставку (транспортировку) энергии от 01.07.2006 N 0041106/0179Д, заключенном между ответчиком и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз".

Отказывая в иске, арбитражный суд обосновано указал на недоказанность истцом размера потерь в сетях ответчика.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

При этом размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил).

Между тем, оценив доказательства по делу, суд первой инстанции установил, что вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил сведения об объемах энергии, поставленной его потребителям, а также переданной в сети других сетевых организаций, в данном случае ООО "РН-Сахалинморнефтегаз". Объемы энергии, отраженные в комиссионных актах и в актах показаний приборов учета от июня-августа 2008 года, не подтверждены данными учета.

Суд обосновано отклонил ссылку истца на примененный им при расчете иска процент потерь - 4,09, установленный дополнительным соглашением от 02.06.2008 к договору на доставку (транспортировку) энергии от 01.07.2006 N 0041106/0179Д. Данный договор суду первой инстанции не представлялся.

Из приобщенной к пояснениям по кассационной жалобе копии данного договора следует, что он заключен между ответчиком и ООО "РН-Сахалинморнефтегаз", тогда как истец участником этой сделки не является. Следовательно, на него не распространяются условия дополнительного соглашения от 01.07.2008. Более того, из соглашения не усматривается, какой именно процент потерь в сетях ответчика - нормативных либо фактических - согласован подписавшими его лицами.

Присутствовавший в суде кассационной инстанции представитель истца указал, что истец ставил вопрос о взыскании стоимости нормативных потерь.

Между тем нормативные потери учитываются в тарифе на услуги по передаче электроэнергии, и оплачиваются потребителем таких услуг (пункт 52 Правил). Следовательно, ОАО "Сахалинэнерго" обязанности по оплате нормативных потерь перед истцом не несет. Ссылка представителя истца на то, что нормативные потери не учтены в тарифе на услуги по передаче энергии по сетям ОАО "Сахалинэнерго", не основана на доказательствах и опровергается содержанием письма РЭК Сахалинской области от 13.03.2008 N 249, имеющегося в деле.

Ссылка представителя истца в заседании суда кассационной инстанции в этой связи на пункт 120 Правил как на правовое основание для взыскания с ответчика стоимости нормативных потерь, кассационной инстанцией отклоняется. Данная норма права регулирует вопросы оплаты потерь в сетях территориальных сетевых организаций, не учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, и не применяется к спорным отношениям.

Кассационная инстанция также отклоняет ссылки заявителя жалобы на пункт 121 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, поскольку данная норма права подлежит применению при определении объемов потерь при приобретении сетевой организацией у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь в собственных сетях. Однако вопрос о приобретении энергии для целей компенсации потерь предметом настоящего спора не является.

Исходя из изложенного, решение суда об отказе в иске соответствует пунктам 50, 51 Правил, регулирующим отношения по оплате стоимости потерь в сетях сетевой организации. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора судом первой инстанции также не допущено.

При таких обстоятельствах решение не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 01.12.2008 по делу N А59-3431/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.