Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 мая 2009 г. N Ф03-2022/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества ущерба, причиненного окружающей среде, отказано, поскольку истец не доказал факт незаконной порубки деревьев различных пород ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 мая 2009 г. N Ф03-2022/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: Четвертакова P.P. - главный специалист 1 разряда правового управления по доверенности от 12.01.2009 N 1-3/28, от ответчика: Патрина С.А. - представитель по доверенности от 09.01.2008 б/н, Богадевич Н.Л. - представитель по доверенности от 01.04.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации города Владивостока на решение от 09.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А51-6870/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску администрации города Владивостока к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства в Приморье" о взыскании 203273,96 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 г.

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства в Приморье" о взыскании 203273,96 руб., составляющей сумму ущерба, причиненного окружающей среде.

Решением суда от 09.12.2008, оставленного без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности исковых требований.

В кассационной жалобе администрация г. Владивостока просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением норм материального права (пунктов 2.3, 2.6, 8.1, 8.2 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 83, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 2.3 Методики оценки ущерба, вызываемого уничтожением и повреждением зеленых насаждений, утвержденной решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 83) и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. В вышеуказанной Методике оценки ущерба пункты отсутствуют

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что ответчик не осуществлял охрану за счет собственных средств самостоятельно, не заключал договор со специализированной организацией, что привело к незаконной вырубке зеленых насаждений.

По мнению истца, ответчиком совершено правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В результате нарушения действующего законодательства ООО "Новые технологии строительства Приморья" администрации г. Владивостока причинен ущерб в заявленной сумме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика выразил несогласие относительно доводов жалобы, дав дополнительные пояснения, и считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов жалобы, заслушав мнения представителей сторон, кассационный суд не усматривает оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены решения и постановления.

Из материалов дела следует, что 28.04.2005 между Управлением муниципальной собственности и ООО "Новые технологии строительства в Приморье" заключен договор купли-продажи земельного участка N 288, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Алеутская 47 площадью 1020 кв.м для использования в целях завершения строительства и дальнейшей эксплуатации административного здания.

При проведении проверки Управлением муниципальных экологических программ, мониторинга и контроля администрации г. Владивостока в районе дома по названному адресу установлено уничтожение зеленых насаждений, о чем составлен акт обследования территории от 26.05.2008.

Согласно указанному акту на момент обследования работы на участке не производятся, перед зданием "Дом строительных организаций" на огороженном участке имеются свежеспиленные порубочные остатки 14-ти уничтоженных и 1-го поврежденного деревьев.

Считая, что ответчиком причинен вред окружающей среде, который он должен возместить в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, постановления Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации", ст. 76 ФЗ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в деле доказательства, и руководствуясь п.п. 2.3, 8.1, 8.2 Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, ст. 99 Лесного кодекса РФ, ст.ст. 75, 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" суд установил, что истец не доказал факты незаконной порубки деревьев различных пород ответчиком, привлечения его к дисциплинарной, административной или к уголовной ответственности и признания его в установленном законом порядке причинителем вреда за нарушение п. 2.3 Временных правил, противоправного поведения, наличия причинной связи и вины.

Установив отсутствие состава правонарушения, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, суд сделал вывод о том, что истец не доказал исковые требования.

Выводы суда соответствуют материалам дела и закону.

У суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется полномочий для переоценки выводов нижестоящих судов об установленных ими обстоятельствах дела.

Поэтому отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 по делу N А51-6870/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.