Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2009 г. N Ф03-2162/2009 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку оспариваемое решение не соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2009 г. N Ф03-2162/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области, на решение от 23.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А59-2930/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "К" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области об оспаривании решения от 02.06.2008 N 15-07/301.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 1 по Сахалинской области, инспекция, налоговый орган) от 02.06.2008 N 15-07/301 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2007 года в сумме 41064 рубля.

Решением суда от 23.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение признано незаконным как несоответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). При этом суды сделали вывод о том, что право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение НДС из бюджета не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налогом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг).

Законность и обоснованность обжалуемых решения и постановления судов проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит их отменить ввиду неправильного применения судами норм материального права к установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению заявителя жалобы, вывод судов является ошибочными в связи с тем, что отсутствие в налоговом периоде у налогоплательщика операций по реализации не дает последнему право на применение налогового вычета в данном периоде, поскольку отсутствует сумма исчисленного налога, предусмотренная статьями 173 и 176 НК РФ, уменьшающая налоговые вычеты.

ООО "К" согласно представленному отзыву, доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняет, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Общество и инспекция надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2007 года, представленной обществом 18.01.2008, по результатам которой составлен акт проверки от 17.04.2008 N 15-07/2090 и принято решение от 02.06.2008 N 05-07/3677 об отказе обществу в возмещении НДС в сумме 41064 рубля.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужило отсутствие в данном периоде реализации товаров (работ, услуг) и соответственно суммы налога, которая может быть уменьшена на налоговые вычеты.

Не согласившись с указанным решением, общество оспорило его в арбитражном суде, который, признавая его несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг) приобретаемых для перепродажи.

Объектами налогообложения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Условия предъявления НДС к вычету определены пунктом 1 статьи 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, названные нормы не ставят право налогоплательщика на применение налогового вычета в зависимость от наличия или отсутствия у него в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в связи с чем ссылки налогового органа на положения статей 173 и 176 НК РФ необоснованны.

Учитывая, что факт уплаты обществом оспариваемой суммы подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органом, вывод судов об обоснованном отнесении на налоговые вычеты спорной суммы НДС правомерен. Правовых оснований для отказа в возмещении 41064 руб. обществу у налогового органа не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 23.10.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу N А59-2930/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.