Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2009 г. N Ф03-1927/2009 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 мая 2009 г. N Ф03-1927/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Шахманаева Н.В. - юрисконсульт 2 категории по доверенности от 06.10.2008 N 613, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение от 27.02.2009 по делу N А73-6778/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 256692 руб. 33 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ОАО ХК "Якутуголь") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") судебных расходов в сумме 30000 руб., связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего дела, решением от 17.11.2008 по которому с ОАО "РЖД" в пользу ОАО ХК "Якутуголь" взысканы пени за просрочку в доставке груза в сумме 87000 руб.

Определением от 27.02.2009 заявление удовлетворено частично. С ОАО ХК "Якутуголь" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 8500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ОАО "РЖД" просит изменить принятые судебные акты, снизив сумму судебных издержек до 3000 руб.

В обоснование жалобы заявителем указано на необоснованное взыскание судебных издержек в полном объеме. ОАО ХК "Якутуголь" в силу статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя.

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

ОАО "ХК "Якутуголь", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании исследования и оценки представленных доказательств по делу (договор на оказание юридических услуг от 16.05.2007 N 1/2007, заключенный с ООО "РС-Юрист-Сервис", сметы к нему, акт выполненных работ, платежные поручения N 724 от 25.09.2008, N 7122 от 27.08.2008, N 708 от 28.05.2008 на сумму 30000 руб.), характера спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах составляют 8500 руб.

Доводы, приведенные в жалобе, относительно установленных обстоятельств, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, связанных с рассмотрением вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций по каждому конкретному делу.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округ постановил:

определение от 27.02.2009 по делу N А73-6778/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.