Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 мая 2009 г. N Ф03-2057/2009 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не подтверждена документально правильность формирования налоговой базы по спорному налогу, в связи с чем отсутствовали основания для доначисления налога и пеней за его несвоевременную уплату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 мая 2009 г. N Ф03-2057/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области - Филин Е.Н., представитель по доверенности от 11.01.2009 N 05/3, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области на решение от 11.01.2009 по делу N A37-1549/2008 Арбитражного суда Магаданской области, по заявлению индивидуального предпринимателя В.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области о признании недействительным требования от 30.07.2008 N 12266.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2009 г.

Индивидуальный предприниматель В.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.07.2008 N 12266.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением суда в части, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, исключив из мотивировочной части судебного акта выводы суда об обязании инспекции учитывать налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 209339 руб. при выставлении требования N 12266. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом норм налогового законодательства.

В остальной части судебное решение не обжалуется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме поддержаны представителем налогового органа в судебном заседании.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимал, отзыв на кассационную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав пояснения в судебном заседании представителя налогового органа, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, инспекцией в адрес предпринимателя выставлено требование N 12266 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.07.2008, которым налогоплательщику было предложено в срок до 18.08.2008 уплатить НДС в сумме 3021 руб., а также пени, начисленные на недоимку по указанному налогу в сумме 54467 руб. 53 коп.

Не согласившись с требованием налогового органа, предприниматель оспорил его в судебном порядке.

Арбитражный суд на основании полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального права, в связи с чем правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы отклонены судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Как установлено судом инспекцией в адрес предпринимателя выставлено требование N 12266 по состоянию на 30.07.2008, которым налогоплательщику предложено в срок до 18.08.2008 уплатить НДС в сумме 3021 руб., а также пени, начисленные на недоимку по указанному налогу, в сумме 54467 руб. 53 коп. Однако в требовании об уплате налога, пени инспекцией не указан конкретный размер недоимки, на которую начислены пени, не определена ее структура и период возникновения, а также не представлен точный расчет пени. Кроме того, налоговым органом не учтено, что платежными поручениями от 28.12.2007 N 300 и N 301 налогоплательщик оплатил НДС в сумме 228564 руб. (без указания конкретного периода) и пени в сумме 6755 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не подтверждена документально правильность формирования налоговой базы по спорному налогу, в связи с чем отсутствовали основания для доначисления налога и пеней за его несвоевременную уплату.

Вместе с тем, как следует из мотивировочной части оспоренного судебного акта, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 24.06.2008 по делу N А37-491/2008 признано недействительным решение инспекции об отказе предпринимателю в возмещении НДС в сумме 209339 руб., в связи с чем данная сумма подлежала учету налоговым органом при определении недоимки по НДС по состоянию 30.07.2008, но не была учтена налоговым органом, что подтверждается ее отсутствием в распечатках баз данных инспекции по предпринимателю В.А. Однако, как полагает арбитражный суд, учет данной суммы НДС, заявленной к возмещению, имел значение и при выставлении в обжалуемом требовании к уплате недоимки по НДС в размере 3021 руб. и к расчету начисления пени.

Между тем из буквального содержания судебного акта не следует, что на налоговый орган возложена обязанность по возврату (зачету) данной суммы, либо ее учету в качестве переплаты по налогу на добавленную стоимость.

Утверждение заявителя о том, что суд первой инстанции обязал налоговый орган учесть 209339 руб. в качестве переплаты по спорному налогу, во внимание судом кассационной инстанции не принимается, поскольку является голословным и лишенным правового обоснования.

Заявителем кассационной жалобы не приведены доводы о неправильном применении арбитражным судом норм материального либо процессуального права, проверка которых входит в пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.01.2009 по делу N A37-1549/2008 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.