Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2009 г. N Ф03-1837/2009 Иск о взыскании с общества платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, за время ожидания вследствие невозможности их подачи под выгрузку и штрафа за задержку вагонов удовлетворен частично, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2009 г. N Ф03-1837/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "РЖД": О.Ф. Лавренчук, представитель по доверенности от 13.10.2008 N 625, от ЗАО "Трансбункер-Находка": М.И. Котельников, представитель по доверенности б/н от 25.03.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Трансбункер-Находка" на решение от 06.08.2008, на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А51-3297/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка" о взыскании 127395,23 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу "Трансбункер-Находка" о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 127395,23 руб., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Рыбники ДВЖД, за время ожидания вследствие невозможности их подачи под выгрузку и штраф за задержку вагонов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено закрытое акционерное общество "Порт Восточные Ворота - Приморский завод".

Решением от 06.08.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.02.2009, исковые требования удовлетворены частично в сумме 58795,23 руб., в том числе 43795,23 руб. - плата за пользование вагонами, 15000 руб. - штраф за задержку вагонов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, ЗАО "Трансбункер-Находка" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя, действительной причиной простоя вагонов на станции Рыбники была несвоевременная уборка перевозчиком порожних вагонов с выставочного пути, однако судом оценки этому обстоятельству не дано. Указывает, что дорогой производилась подача вагонов с превышением количества. Ссылается на неправомерное начисление платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАО "Трансбункер-Находка" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Представитель ОАО "РЖД" выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ЗАО "Порт Восточные Ворота - Приморский завод" (владелец) заключен договор от 19.02.2004 N 246 об эксплуатации подъездного железнодорожного пути необщего пользования сроком действия с 30.01.2004 по 29.01.2009, пунктом 18 которого предусмотрено, что на условиях настоящего договора вагоны подаются контрагентам, в том числе ЗАО "Трансбункер-Находка".

В адрес ЗАО "Трансбункер-Находка" с 10.01.2008 по 15.01.2008 прибывали вагоны, которые длительное время находились на путях станции Рыбники ДВЖД вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду занятости фронта выгрузки сверх технологического времени, о чем составлены акты общей формы за N 601486, N 601481, N 601482, N 601484, N 601485, N 601480, N 601469, ведомости подачи и уборки вагонов за N 901406, N 901407, N 901408, N 901409, N 901410.

В связи с чем ответчику начислена плата за пользование вагонами за время простоя на станции назначения в размере 43795,23 руб., штраф за задержку вагонов в размере 83600 руб. и выставлен счет от 27.06.2007 N 113.

Отсутствие оплаты со стороны грузополучателя - ЗАО "Трансбункер-Находка" послужило основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Таким образом, акт общей формы является документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя.

Истцом в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагонами, в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ представлены вышеперечисленные акты общей формы, составленные на станции Рыбники ДВЖД по факту простоя вагонов в ожидании их приема. В данных актах перечислены номера вагонов, прибывших в адрес ЗАО "Трансбункер-Находка", указано наименование груза, причина задержки (занятость фронта выгрузки); время начала и окончания задержки (время подачи вагонов и время их приема). В актах учинена запись о том, что они составлены в присутствии представителя грузополучателя (ЗАО "Трансбункер-Находка"), который от их подписания отказался. Факт отказа удостоверен подписями двух представителей дороги.

На основании данных актов истцом в соответствии с параграфом 87 Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности составлены ведомости подачи и уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой.

Данные ведомости подписаны представителем ответчика с возражениями. При этом в возражениях указано, что акты не были предъявлены на подпись в момент совершения операции, ответчик не был надлежащим образом уведомлен о составлении актов общей формы, вагоны прибыли ранее срока доставки, фронт слива был занят под выгрузкой, норма суточной переработки вагонов выполнялась.

С учетом вышеизложенного, положений статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (пункт 3.2.4), пунктов 4.5, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования судом обоснованно в качестве соответствующих доказательств приняты акты общей формы.

При этом судом принято во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств вручения ОАО "РЖД" возражений или разногласий к актам в течение суток, как того требуют положения пункта 3.2.4 названных Правил (акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов направлялись ответчику письмом от 18.06.2007 N 47), а также доказательств того, что ЗАО "Трансбункер-Находка" в адрес истца направлялись уведомления о неготовности подачи вагонов под выгрузку.

В этой связи несостоятелен довод жалобы относительно составления актов общей формы с нарушением Правил.

Кроме того, судом отклонен довод ответчика, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что под разгрузку подавались вагоны с превышением количества, поскольку условиями договора не определено количество вагонов, подаваемых под разгрузку.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения на станции назначения в ожидании подачи под разгрузку в сумме 43795,23 руб.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ и переоценке, к чему фактически сводятся доводы жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 АПК РФ.

В связи с тем, что за задержку вагонов законом предусмотрена мера ответственности в виде штрафа, а представленный истцом расчет суммы штрафа соответствует требованиям статей 99, 100 УЖТ РФ, исковые требования в части взыскания штрафа судом признаны обоснованными, при этом уменьшен размер штрафа в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 15000 руб.

Довод жалобы о неправомерном начислении платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД", судом кассационной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела.

Так, из ведомостей подачи и уборки вагонов и актов общей формы следует, что вагоны принадлежат ОАО "РЖД". Доказательств, опровергающих этот факт, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.08.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 по делу N А51-3297/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.