Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2009 г. N Ф03-1768/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2009 г. N Ф03-1768/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ермакова Л.В., начальник отдела, доверенность от 01.01.2009 N ДЭК-20-15/298 Д; от ответчика: Сорокин В.А., представитель, доверенность от 22.01.2009 N 29, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровского государственного предприятия электрических сетей Военно-морского флота на постановление от 16.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9866/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-морского флота, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс", о взыскании 11600148 руб. 62 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Хабаровскому государственному предприятию электрических сетей Военно-морского флота (далее - ХГПС ВМФ, предприятие) о взыскании 11600148 руб. 62 коп. задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 30.04.1998.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему электроэнергии в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Определением суда от 15.10.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс" (далее - ООО "КИК").

Определением суда от 08.12.2008 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку изложенные в иске требования о взыскании спорной задолженности с ответчика были предметом судебного разбирательства в арбитражном суде и по ним уже приняты решения.

Постановлением от 16.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 08.12.2008 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку задолженность в размере 6366020 руб. 53 коп. за электроэнергию, потребленную в ноябре 2006 года, не являлась предметом спора по делам N А73-10947/2006-28 и N А73-13511/2006-35. Кроме того, апелляционный суд указал на то, что применение последствий недействительности договора от 21.12.2006 N 4199/7 означает приведение сторон по договору в первоначальное положение и восстановление задолженности ответчика перед ОАО "ДЭК".

В кассационной жалобе ХГПС ВМФ просит постановление апелляционного суда от 16.02.2009 отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о нарушении апелляционным судом при принятии постановления норм процессуального права и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что принятые в 2007 году решения Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании спорной задолженности в пользу истца вступили в законную силу, последним не обжаловались и не рассматривались в рамках Главы 37 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель предприятия поддержал доводы, приведенные в жалобе, и просил ее удовлетворить.

Представитель ОАО "ДЭК" выразил несогласие с доводами кассационной жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.

Представители ООО "КИК", надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность постановления от 16.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопреемником которого является ОАО "ДЭК") и ХГПС ВМФ был заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 30.04.1998 года, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу, а ответчик оплачивать принятую электрическую энергию.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии по предъявленным счетам-фактурам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ОАО "Хабаровскэнерго" (ОАО "ДЭК") обращалось в суд за взысканием с ответчика задолженности: дело N А73-10947/2006-38 и дело N А73-13511/2006-35.

В ходе рассмотрения указанных дел по ходатайству ОАО "Хабаровскэнерго" (ОАО "ДЭК") на основании заключенного после принятия исковых заявлений к производству договора уступки прав требования от 21.12.2006 N 4199/7 судом была произведена замена истца на ООО "КИК".

Решением суда от 05.07.2007 года по делу N А73-10947/2006-28 с ХГПС ВМФ в пользу ООО "КИК" было взыскано 482455 руб.

Решением суда от 16.04.2007 года по делу А73-13511/2006-35 с ХГПС ВМФ в пользу ООО "КИК" было взыскано 4775143 руб. 30 коп.

Впоследствии, решением суда от 17.12.2007 года по делу А73-9563/2007-4, договор уступки права требования от 21.12.2006 N 4199/7, заключенный между ОАО "Хабаровскэнерго" и ООО "КИК" был признан недействительным.

В связи с этим исполнительные листы, выданные ООО "КИК" на взыскание задолженности в рамках дел N А73-10947/2006-28 и N А73-13511/2006-35 не были предъявлены к исполнению, что подтверждается ответом Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району города Хабаровска от 17.11.2008 N 02-06/45360.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что изложенные в иске требования о взыскании спорной задолженности с ответчика были предметом судебного разбирательства в арбитражном суде и по ним уже приняты решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что фактически лицами, участвовавшими в споре по делам N А73-10947/2006-38 и N А73-13511/2006-35, являлись ООО "КИК" (истец) и ХГПС ВМФ (ответчик). Кроме того, установлено, что задолженность в размере 6366020 руб. 53 коп. за электроэнергию, потребленную в ноябре 2006 года, не являлась предметом спора по делам N А73-10947/2006-28 и N А73-13511/2006-35.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу, и правомерно отменил определение от 08.12.2008, направив вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции.

В связи с этим основания для отмены постановления апелляционного суда от 16.02.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление от 16.02.2009 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9866/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.