Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 мая 2009 г. N Ф03-1653/2009 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку оспариваемые ненормативные акты налогового органа не соответствуют налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 мая 2009 г. N Ф03-1653/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области на решение от 22.01.2009 по делу N А59-3941/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Открытого акционерного общества ЖКХ "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г.

Открытое акционерное общество жилищно-коммунальное хозяйство "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 26.06.2006 N 39 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) и постановления от 26.06.2006 N 39 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов).

Решением суда от 22.01.2009 заявление удовлетворено. Суд признал ненормативные акты налогового органа недействительными как несоответствующие статьям 46, 47 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и принять новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает на несоответствие вывода суда о том, что единственным основанием для вынесения постановления послужило отсутствие информации о счетах налогоплательщика в банках, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с неисполнением обществом в установленный срок требований об уплате налога от 01.06.2006 N 8829, от 06.05.2006 N 6809 налоговым органом приняты решение от 26.06.2006 N 39 и постановление от 26.06.2006 N 39 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) в сумме 12896609,86 руб.

Не согласившись с вышеуказанными актами налогового органа, общество оспорило их в арбитражный суд, который, признавая их недействительными, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - организации производится по решению руководителя (его заместителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из содержания оспариваемого решения от 26.06.2006 N 39, взыскание обращено на имущество в связи с отсутствием информации о счетах плательщика в банках.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату принятия спорного решения налоговый орган располагал сведениями об открытых счетах налогоплательщика в ЗАО "Холмсккомбанк" (40702810000000000220), ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" (40702810000000006023), Южно-Сахалинском филиале ЗАО "Холмсккомбанк" (40702810300010000038). Меры, направленные на установление наличия (отсутствия) денежных средств на счете общества в ОАО МАБЭС "Сахалин-Вест", налоговым органом не принимались.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, правильно применив нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу о том, что инспекцией нарушен порядок принятия решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, предусмотренного пунктом 7 статьи 46 НК РФ, что явилось основанием для признания оспариваемых решения и постановления недействительными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.01.2009 по делу N А59-3941/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.