Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 апреля 2009 г. N Ф03-1562/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: ООО "С" - Адушев Н.В. - директор, от ответчика: МИФНС России по Еврейской автономной области - Осипович В.Г. - начальник юридического отдела, дов. б/н от 14.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "С" на решение от 17.12.2008, на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А16-818/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о признании недействительными требования, решения.
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2009 г.
Общество с ограниченной ответственностью "С" (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительными требования от 01.04.2008 N 131, решения от 22.04.2008 N 450 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган).
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 17.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву пропуска срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
Представитель налогового органа в судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "С" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС. По результатам проверки составлен акт от 26.11.2007 N 15 и принято решение от 28.01.2008 N 3 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 356958 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 590183 руб., НДС в сумме 953035 руб., пени в сумме 161051 руб. и 180771,24 руб. соответственно.
Решением УФНС России по ЕАО от 20.03.2008 N 15 решение налогового органа от 28.01.2008 N 3 оставлено без изменения.
В адрес общества выставлено требование от 01.04.2008 N 131 об уплате в срок до 11.04.2008 недоимки по налогам в общей сумме 1784788 руб., пени в общей сумме 358683,64 руб., штрафа в общей сумме 356958 руб.
В связи с неисполнением обществом указанного требования, налоговый орган принял решение от 22.04.2008 N 450 о взыскании начисленных сумм за счет денежных средств общества, находящихся на счетах в банках.
Не согласившись с требованием от 01.04.2008 N 131, решением от 22.04.2008 N 450, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.
Отказывая в удовлетворении требований общества, суд исходил из пропуска предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока на подачу заявления и отсутствия оснований для его восстановления.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установил, что 04.05.2008 директор общества обращался в инспекцию по налогам и сборам с заявлением о выдаче обжалуемых требования и решения налогового органа, которые были им получены 07.07.2008.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обществу о претензиях налогового органа, изложенных в требовании и решении, стало известно не позже 04.05.2008, следовательно, срок, установленный статьей 198 АПК РФ, для обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта истек 04.08.2008.
Согласно входящему штампу Арбитражного суда Еврейской автономной области общество обратилось в арбитражный суд с заявлением 14.08.2008.
В связи с тем, что общество обратилось в арбитражный суд по истечении предусмотренного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока, суд правомерно отказал в удовлетворении его заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, поскольку пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Кроме того, судебными инстанциями при разрешении данного спора было учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЕАО по делу N А16-422/2008-6 решение налогового органа от 28.01.2008 N 3 о доначислении налогов, пени и налоговых санкций признано соответствующим нормам налогового законодательства. В связи с чем подлежит отклонению довод кассационной жалобы, об отсутствии проверки со стороны суда правильности взыскиваемых по оспариваемому решению сумм.
Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, выводы суда первой и апелляционной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.
Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
решение от 17.12.2008, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 по делу N А16-818/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ООО "С" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС. По результатам проверки составлен акт от 26.11.2007 N 15 и принято решение от 28.01.2008 N 3 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 356958 руб. Этим же решением налогоплательщику доначислены налог на прибыль в сумме 590183 руб., НДС в сумме 953035 руб., пени в сумме 161051 руб. и 180771,24 руб. соответственно."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2009 г. N Ф03-1562/2009
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании