Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 мая 2009 г. N Ф03-2192/2009
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Дроботова А.Г. - представитель по доверенности от 01.02.2009 N 7/63, от ответчика: от Краснореченской КЭЧ - Аксенова В.А., представитель по доверенности от 12.01.2009 N 5; от Министерства обороны РФ - Аксенова В.А., представитель по доверенности от 26.09.2008 N 1052 а; от ООО "ВИК-Гарант" - Дицына В.А., представитель по доверенности от 10.12.2008 б/н, от третьего лица: Орел Ю.П. - представитель по доверенности от 11.01.2009 N 1.1-55-3, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу N А73-1908/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Краснореченской квартирно- эксплуатационной части.
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2009 г.
Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа", Министерству обороны РФ, обществу с ограниченной ответственностью "ВИК-Гарант" третье лицо: администрация города Хабаровска о взыскании 1054113 руб. 92 коп.
Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краснореченской квартирно-эксплуатационной части, Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" о взыскании 1054113 руб. 92 коп., составляющих задолженность за потребленную в декабре 2007 года и январе 2008 года тепловую энергию в сумме 1047704 руб. 89 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6409 руб. 03 коп. При недостаточности денежных средств в качестве субсидиарной ответственности сумму задолженности истец просил взыскать с собственника имущества - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил сумму долга до 876724 руб. 11 коп., сумму процентов увеличил до 55312 руб. 89 коп. за счет увеличения количества дней просрочки.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 5 мая 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено Муниципальное образование "Городской округ "Город Хабаровск".
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 1 августа 2008 года к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ООО "ВИК-Гарант".
В судебном заседании суда первой инстанции истец уточнил ответчиков по делу: задолженность за поставку тепловой энергии в дома по ул. Кутузова, 4, Краснореченской, 54 в г. Хабаровске в декабре 2007 года, а также в период с 1 по 21 января 2008 года просил взыскать с Краснореченской КЭЧ, при недостаточности денежных средств взыскание произвести с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. Задолженность по потребленной тепловой энергии в дома по улицам Артемовской, 60а, 136, 138, 140 за период декабрь 2007 г. и январь 2008 г. просил взыскать с Краснореченской КЭЧ.
Решением от 19 января 2009 года Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования, взыскал с Краснореченской КЭЧ долг в сумме 189818 руб. 93 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19393 руб. 91 коп. При недостаточности денежных средств обязал взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации. В иске к Федеральному государственному учреждению "Управление Дальневосточного военного округа" отказал.
Взыскал с ООО "ВИК-Гарант" долг в сумме 187694 руб. 08 коп. В остальной части иска отказал.
Удовлетворяя иск за счет этих ответчиков, арбитражный суд сослался на документальное подтверждение наличия у них, как обслуживающих спорный жилой фонд, задолженности в данном размере.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 решение от 19.01.2009 отменено, в иске отказано.
При этом апелляционная инстанция сослалась на отсутствие договорных отношений между истцом и ответчиком в отношении тепловой энергии, потребителями которой являлись и частично оплачивали жильцы.
Правильность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", где ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение.
Заявитель утверждает, что судом не был учтен ряд положений законодательства, регулирующих предоставление коммунальных услуг собственникам многоквартирных домов.
Ответчики доводы кассационной жалобы отклонили по изложенным в судебном заседании основаниям.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав пояснения сторон, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу безосновательной.
Как установлено судом из материалов дела, истец производил подачу тепловой энергии в период с декабря 2007 года по январь 2008 года в дома по улицам Кутузова, 4; Краснореченской, 54; Артемовской, 60а; Артемовской, 136; Артемовской, 138; Артемовской, 140, балансодержателем которых являлась Краснореченская КЭЧ, установки которой непосредственно присоединены к сетям энергоснабжающей организации. Образовавшаяся задолженность за этот период послужила поводом обращения истца в суд с настоящим иском.
На основании Распоряжений Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 14.05.2007 N 771 и от 27.12.2007 N 1951 "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением "Управление Дальневосточного военного округа" (Краснореченская квартирно-эксплуатационная часть) за Краснореченской КЭЧ прекращено право оперативного управления на относящееся к федеральной собственности имущество, в том числе и на спорные объекты энергопотребления, и, согласно актам приема-передачи, утвержденным Территориальным управлением Федерального агентства по уп
