Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2009 г. N Ф03-1483/2009 Иск о взыскании с общества убытков, возникших у истца в связи с использованием ответчиком семян патентоохраняемых сортов сои без лицензионного договора, удовлетворен частично, поскольку факт нарушения законных прав истца по данному спору подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 2009 г. N Ф03-1483/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Карачевцев Н.Ф., представитель по доверенности N 17 от 25.08.2008, Кузьмин М.С., представитель по доверенности б/н от 12.03.2009, от ответчика: Марченко А.С., представитель по доверенности б/н от 14.02.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской Академии сельскохозяйственных наук на решение от 25.12.2008 по делу N А04-1065/2008 Арбитражного суда Амурской области, по иску государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской Академии сельскохозяйственных наук к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз" о взыскании 76200 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2009 года.

Государственное научное учреждение "Всероссийский научно-исследовательский институт сои Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее - ГНУ ВНИИ сои) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (далее - ООО "Агросоюз") о взыскании 76200 руб. убытков, возникших у истца в связи с использованием ответчиком в 2007 году семян патентоохраняемых сортов сои без лицензионного договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ФГУ "Амурский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору".

Решением суда от 23.04.2008 исковое требование удовлетворено в полном объеме в связи использованием ответчиком семян сои без заключения с истцом лицензионного договора.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2008 решение суда от 23.04.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области для исследования и оценки доказательств ответчика по факту приобретения части семян у третьих лиц.

Решением от 25.12.2008 иск удовлетворен частично на сумму 9000 руб. ввиду недоказанности истцом размера убытков в остальной части.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ГНУ ВНИИ сои обратилось с кассационной жалобой, которая мотивирована необоснованностью отказа в иске на сумму 67200 руб., неправильным применением судом норм материального и норм процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ошибочностью выводов суда относительно расчета площади семенных посевов (1400 га), так как в 2007 году ответчик использовал в производственных целях 381 тонн семян сои сорта "Гармония" без заключения лицензионного договора.

Представители истца в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика кассационную жалобу отклонил, так как считает решение обоснованным, поскольку согласно справке ФГУ "Амурский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" от 21.10.2008 540 тонн семян приобретено у третьих лиц, а не у истца.

При проверке законности обжалуемого судебного акта с учетом доводов заявителя судом кассационной инстанции установлено, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для его отмены отсутствуют в связи со следующим.

ГНУ ВНИИ сои является патентообладателем на селекционное достижение - сорт сои "Гармония", в связи с выдачей ему на данное селекционное достижение патента от 17.03.2003 N 1806 (с датой приоритета 25.02.2000).

Основанием иска заявлено нарушение статьи 21 Федерального закона от 17.12.1997 N 149-ФЗ "О семеноводстве" в связи с тем, что ООО "Агросоюз" использовало в 2007 году 381 тонну селекционного вида для посева сои без согласия истца.

Факт нарушения ответчиком в 2007 году указанного закона судом первой инстанции установлен на основании полученного с иском постановления мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку N 1 от 12.12.2007, из которого следует, что за допущенное административное правонарушение с ООО "Агросоюз" взыскан штраф в сумме 10000 руб. (дело N 5-938/2007).

При рассмотрении иска с учетом данного обстоятельства суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично на сумму 9000 руб., так как согласно справке ФГУ "Амурский референтный центр федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" от 21.10.2008 ООО "Агросоюз" в 2008 году высеяло 840 тонн семян сои сорта "Гармония" на площади 9100 га, из которых 540 тонн относятся к четвертой репродукции и этот посев производился им своими семенами (л.д. 125 том 1).

При взыскании с ответчика 9000 руб. суд исходил из размера лицензированных сборов за использование созданного истцом сорта сои, который установлен протоколом заседания согласительной комиссии Департамента агропромышленного комплекса от 23.12.2005 N 2 (30 руб. с 1 га).

При этом судом правомерно отклонены доводы ответчика о том, что факт нарушения законных прав истца по данному спору не доказан ввиду посева семян в 2007 году не для их воспроизводства, а для получения товарной сои.

Отклонение этих доводов судом связано с тем, что они противоречат статьям 13, 28 Закона РФ от 06.08.1993 N 5601-1 "О селекционных достижениях", действовавших до 01.01.2008 - до введения в действие части четвертой ГК РФ.

Отказ в иске на сумму 67200 руб. мотивирован полученными судом в ходе судебного разбирательства пояснениями истца, согласно которым в настоящее время (после уборки урожая сои в 2007 году) невозможно определить площадь, на которой ответчиком был выращен урожай семян сои в количестве 540 тонн.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что данный вывод суда является необоснованным, отклоняются, поскольку при вынесении в данной части решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно исследованы все расчеты истца относительно площади посевов семян сои и учтены имеющиеся в них несоответствия и у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия на их переоценку (часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая, что при вынесении обжалуемого судебного акта правильно применены нормы материального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 25.12.2008 по делу N А04-1065/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.